Решение по делу № 2-586/2023 от 04.04.2023

                                                                              К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.

при секретаре                        ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 53900 рублей, расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере 17000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1817 рублей, а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 20000 рублей.

        В суд истец ФИО2, неоднократно вызывавшийся и извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

         Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

          Разъяснить, что истец вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья -                                               Н.И.Юрченко

    УИД 01RS0№-15

Подлинник определения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.