Решение по делу № 33-1573/2016 от 25.03.2016

Дело № 33-1573

Кировский районный суд г.Махачкала

судья Амиров А.З.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Абдуллаева М.К., Сатыбалова С.К.,

при секретаре Гудаеве Р.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Абдулбековой П.К. гражданское дело по иску Абдулбековой П.К. к Алиеву А.М., администрации МО «город Махачкала» о признании недействительным постановления и устранении препятствий в пользовании имуществом путем сноса строения, иску прокурора о приостановлении строительства и встречному иску Алиева А.М. о сносе строения.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Махачкала от 23 апреля 2015 г. частично удовлетворены исковые требования Абдулбековой П.К. к Алиеву А.М. и администрации МО «город Махачкала» и постановлено:

«Обязать Алиева А.М. устранить препятствия в пользовании Абдулбековой П.К. имуществом – жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса незавершенного строения – многоквартирного жилого дома, возводимого на земельном участке по адресу: <адрес>».

Абдулбекова П.К обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда и разрешении ей произвести исполнение решения за свой счет и своими привлеченными силами, с последующей компенсацией всех расходов за счет должника Алиева А.М.

В обоснование требований заявления указано, что несмотря на вынесенное судом решение о сносе многоквартирного дома, указанный дом заселяется жильцами, а служба судебных приставов фактически отказывается исполнять решение суда под разными предлогами. Вместо работ по демонтажу дома должником Алиевым А.М. производятся строительные работы. В связи с этим, а также ввиду возможных затруднений с изысканием бюджетных средств на проведение работ по демонтажу дома, она готова сама понести необходимые материальные затраты и исполнить решение суда за свой счет.

Определением Кировского районного суда г.Махачкала от 2 марта 2016 г. в удовлетворении заявления Абдулбековой П.К. отказано.

В частной жалобе Абдулбекова П.К. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив её заявление.

В обоснование требований жалобы указано, что выводы суда об отсутствии у неё необходимых для исполнения решения строительной техники и договоров строительного подряда не основаны на законе; что именно отсутствие у службы судебных приставов необходимых средств, на что ссылался суд в оспариваемом определении, явилось основанием её заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе представителя Абдулбековой П.К.

В соответствии с п.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как правильно указал суд первой инстанции в оспариваемом определении, по смыслу закона, изменение способа и порядка исполнения решения суда допускается, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно.

Абдулбековой П.К. суду не представлено доказательств невозможности или существенных затруднений для судебного пристава исполнить решение суда.

Кроме того, Абдулбековой П.К. суду не представлено доказательств наличия у неё достаточных материальных средств для исполнения решения суда за свой счет.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции по делу вынесено законное и обоснованное определение и в частной жалобе не приведено оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Определение Кировского районного суда г.Махачкала от 2 марта 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Абдулбековой П.К. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

А.А. Биремова

М.К. Абдуллаев

С.К. Сатыбалов