Решение по делу № 2-1511/2015 от 08.06.2015

дело №№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Яцкив О.Г.,

при секретаре ФИО11,

с участием истца ФИО8,

представителя ответчиков ФИО12, действующей на основании доверенностей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО8 к Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, компенсации морального вреда,

установила:

ФИО8 обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является пенсионером уголовно-исполнительной системы Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ. он проходил службу в уголовно-исполнительной системе, а именно в должности начальника ФКОУ ДПО УЦ ФИО9 по <адрес> в звании «полковник внутренней службы».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. истец имел выслугу в календарном исчислении <данные изъяты> и проживал совместно с женой и сыном <данные изъяты> рождения в квартире общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками данного жилого помещения являются мать жены истца ФИО6 (<данные изъяты>) и сын истца ФИО5 (<данные изъяты>). На каждого приходится мене <данные изъяты>. общей площади (<данные изъяты>).

Истец полагает, что имеет право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. в ФИО2 по <адрес> им были поданы рапорт и документы, предусмотренные действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по <адрес> было принято решение (Протокол №1) о направлении документов истца в ФИО1 по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей и гражданам РФ, уволенным со службы в учреждениях и органах УИС, единовременной социальной выплаты, в целях принятия решения о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты. При этом членами ФИО2 по <адрес> замечаний к предоставленным документам не предъявлялось.

Однако ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей и гражданам РФ, уволенным со службы в учреждениях и органах УИС, единовременной социальной выплаты, (протокол №1) было принято решение об отказе в постановке истца на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с тем, что он на момент подачи рапорта ДД.ММ.ГГГГ. находился в распоряжении ФКОУ ДПО УЦ ФИО9 по <адрес>, а также отсутствуют документы, подтверждающие принятия его до ДД.ММ.ГГГГ на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Истец действительно не состоял на учете в федеральных органах исполнительной власти в качестве нуждающегося в жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ. Однако п.5 Постановления Правительства РФ от 24.04.2013г. № дает исчерпывающий перечень документов необходимых для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в котором данные документы отсутствуют.

Истец полагает, что указанное решение ФИО1 является незаконным, необоснованным и нарушает его права.

Истец просит суд:

1) признать решение ФИО1 по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей и гражданам РФ, уволенным со службы в учреждениях и органах УИС, единовременной социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №1) об отказе в постановке его на учет для приобретения или строительства жилого помещения незаконным;

2) обязать ФИО1 по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей и гражданам РФ, уволенным со службы в учреждениях и органах УИС, единовременной социальной выплаты поставить истца на учет для предоставления единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения с составом семьи 3 человека с даты написания им рапорта, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

3) Взыскать с ФИО9 по <адрес> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО8 поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Представитель ответчиков ФИО12. в судебном заседании исковые требования не признала. Полагает, что решение ФИО1 по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей и гражданам РФ, уволенным со службы в учреждениях и органах УИС, единовременной социальной выплаты, от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в постановке истца на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения законно, поскольку на момент подачи рапорта ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 находился в распоряжении ФКОУ ДПО УЦ ФИО9 по <адрес>, однако истец не был принят на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно представленных документов и пояснений истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в собственности у матери супруги ФИО8, которая является членом его семьи, помимо <адрес> общей площадью <данные изъяты>., имелась 2-х комнатная квартира общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>. Таким образом, обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи превышает <данные изъяты>. При таких обстоятельствах у ФИО8 не возникло право на получение единовременной социальной выплаты на основании ст.4 Федерального закона от 30.12.2012г. №283-ФЗ в связи с отсутствием необходимых условий, предусмотренных п. 2 ч. 3 данной статьи. Кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд, установленный ст.256 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №283-ФЗ от 30.12.2012г., сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах (далее - единовременная социальная выплата).

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ №369 от 24.04.2013г.

Пунктом 2 Правил предоставления единовременной социальной выплаты и ч.5 ст.4 Федерального закона №283-ФЗ от 30.12.2012г. предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

В силу п.1-3 ч.2 ст.1 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», членами семьи сотрудника считаются:

1) супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником;

2) супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день гибели (смерти);

3) несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения.

Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в ч.3 ст.4 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения ( п.1 ч.3 ст.4 Федерального закона №283-ФЗ от 30.12.2012г.); является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров (п.2 ч.3 ст.4 Федерального закона №283-ФЗ от 30.12.2012г.).

Из объяснений сторон, материалов учетного дела истца следует, что ФИО8 проходил службу в уголовно-исполнительной системе (УИС) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила в календарном исчислении по – <данные изъяты>. ФИО3 по <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 уволен из уголовно-исполнительной системы по п. «е» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по сокращению штатов.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с рапортом о принятии его с составом семьи 3 человека на учет для получения единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с постановлением Правительства РФ №369 от 24.04.2013г.

По состоянию на 24.10.2013г. истец и члены его семьи: супруга ФИО4 и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>. Кроме указанных лиц в данной квартире зарегистрирована и проживает мать супруги истца – ФИО6. Указанное жилое помещение общей площадью <данные изъяты> принадлежит на праве собственности сыну истца ФИО5 и ФИО6 (по ? доли у каждого).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: копией паспорта истца серия №, справкой о регистрации по <адрес>, выданной МП <адрес> «Кустовой вычислительный центр» ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по <адрес> принято решение о направлении документов ФИО8 для получения единовременной выплаты в ФИО1 в целях принятия решения о постановке на учет для получения единовременной выплаты (Протокол №1).

Рапорт истца был рассмотрен ФИО1 по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ. (протокол №1). ФИО1 установила: на момент подачи рапорта ФИО8 находился в распоряжении ФКОУ ДПО УЦ ФИО9 по <адрес>. Уволен со службы в УИС ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №№ с ДД.ММ.ГГГГ. по п.«е» ст.58 (по сокращению штатов) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Документы, подтверждающие принятие до 01.03.2005г. ФИО8 на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в учреждениях и органах УИС, отсутствуют. Принято решение: отказать ФИО8 в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Разрешая вопрос о нуждаемости истца в жилом помещении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.11 Правил предоставления единовременной социальной выплаты при наличии у сотрудника и (или) совместно проживающих с сотрудником членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение общей площади жилого помещения на 1 члена семьи осуществляется исходя из суммарной площади всех этих жилых помещений с учетом лиц, членом семьи которых является сотрудник в соответствии со ст.31 и 69 ЖК РФ, и общей площади занимаемого ими по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности жилого помещения, в котором они проживают совместно с сотрудником.В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (с.55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. был вселен и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нанимателем которой была мать его супруги ФИО4 - ФИО6 Истец проживает в данной квартире по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире зарегистрирован и проживает сын истца ФИО5, а с ДД.ММ.ГГГГ. – супруга истца ФИО4 <адрес> данной квартиры равна <данные изъяты>

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: копией свидетельства о заключении брака серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Дворцом бракосочетаний <адрес>; копией свидетельства о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ФИО7 <адрес> мэрии <адрес>; справкой о регистрации по <адрес>, выданной МП «Кустовой вычислительный центр» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. за сыном истца ФИО5 и тещей истца ФИО6 зарегистрировано право собственности (по ? доли у каждого) на <адрес> на основании Договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается: копией свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ.; копией свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке лицевого счета №, выданной ООО «ЖЭУ-6» ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 вселен ФИО6 в <адрес> как муж дочери.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истец пояснил, что проживает с сыном (с ДД.ММ.ГГГГ) и супругой (с ДД.ММ.ГГГГ) в указанном жилом помещении и пользуется им без заключения какого-либо соглашения с ФИО6 как с нанимателем, а в дальнейшем с сособственником квартиры, определяющего их права иначе, чем это предусмотрено Жилищным кодексом РФ. С 2000 года сыну истца ФИО5 принадлежит ? доля в праве собственности на <адрес>, однако второй сособственник жилого помещения ФИО6 признает за истцом, его сыном и супругой право пользования всем жилым помещением как за членами ее семьи. Кроме того, истец, его сын ФИО5, его супруга ФИО4 и мать супруги ФИО6 проживают одной семьей, ведут общее хозяйство. С августа 2014 года истец ухаживает за ФИО6, поскольку по состоянию здоровья ей требуется постоянный посторонний уход.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО8 был вселен ФИО6 в <адрес> как член ее семьи, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящее время проживает в данном жилом помещении как член семьи обоих собственников - сына истца ФИО5 и ФИО6

В судебном заседании бесспорно установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также в настоящее время в собственности ФИО6 находилась еще одна квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ. в данной квартире была зарегистрирована и проживала супруга истца ФИО4 На момент обращения истца с данным иском в суд ФИО4 вновь зарегистрирована в <адрес>.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются: справкой о регистрации по <адрес>, выданной МП <адрес> «Кустовой вычислительный центр» ДД.ММ.ГГГГ.; карточкой лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленной ООО «ЖЭУ-6» по запросу суда.

На основании п.11 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, учитывая, что истец ФИО8 является членом семьи ФИО6, при определении его нуждаемости в предоставлении единовременной социальной выплаты подлежит учету со всеми зарегистрированными в них лицами суммарная площадь следующих жилых помещений:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом суммарной площади жилых помещений, занимаемых ФИО8 и членами его семьи на момент подачи рапорта <данные изъяты> и принадлежащей члену его семьи ФИО6 на праве собственности второй квартиры <данные изъяты> их жилищная обеспеченность (<данные изъяты> превышает учетную норму площади жилого помещения на одного человека (<данные изъяты>.), установленную п.2 ч.3 ст.4 Федерального закона №283-ФЗ от 30.12.2012г.

При таких обстоятельствах у ФИО8 не возникло право на получение единовременной социальной выплаты на основании ст.4 Федерального закона №283-ФЗ от 30.12.2012г. в связи с отсутствием необходимых условий, предусмотренных п.2 ч.3 данной статьи. Следовательно, ему было правомерно отказано ответчиком в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты.

Довод истца о том, что в силу ч.2 ст.1 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», мать супруги истца ФИО6 не является членом его семьи как сотрудника уголовно-исполнительной системы, основан на неверном толковании закона.

Право сотрудника, имеющего общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, на единовременную социальную выплату один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах, закреплено ч.3 ст.4 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При этом реализация данного права поставлена федеральным законодателем в зависимость от условий, перечисленных в ч.3 указанной статьи.

В частности, согласно п.2 ч.3 ст.4 данного Федерального закона, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

Анализ положений п.2 ч.3 ст.4 и п.1-3 ч.2 ст.1 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в их совокупности не дает оснований считать, что под членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или под членом семьи собственника жилого помещения законодатель понимает исключительно члена семьи лица, поименованного в п.1-3 ч.2 ст.1 данного Федерального закона.

При этом ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не раскрывает как понятие «член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма», так и понятие «член семьи собственника жилого помещения».

Регламентируя во исполнение ч.6 ст.4 указанного Федерального закона порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты, Правительство РФ установило, что при решении вопроса о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты сотрудник сообщает о лицах, членом семьи которых он является в соответствии со ст.31 и 69 ЖК РФ (п.5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты), при наличии у сотрудника и (или) совместно проживающих с сотрудником членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение общей площади жилого помещения на одного члена семьи осуществляется исходя из суммарной площади всех этих жилых помещений с учетом лиц, членом семьи которых является сотрудник в соответствии со ст.31 и 69 ЖК РФ, и общей площади занимаемого ими по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности жилого помещения, в котором они проживают совместно с сотрудником (п.11 Правил).

При этом согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в апелляционном определении №АПЛ14-613 от 18.12.2014г., п.5,11 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, отсылающие к положениям Жилищного кодекса РФ, которые определяют понятия члена семьи собственника жилого помещения и члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, и предусматривают порядок исчисления общей площади жилого помещения на одного члена семьи при наличии у сотрудника и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, не противоречат каким-либо правовым нормам большей юридической силы, включая ст.4 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, исковое требование ФИО8 об оспаривании решения ФИО1 по предоставлению единовременной выплаты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Поскольку исковое требование о взыскании компенсации морального вреда производно от основного требования, оно также не подлежит удовлетворению.

При этом суд не принимает довод представителя ответчиков о пропуске ФИО8 трехмесячного срока на оспаривание решения ФИО1 по предоставлению единовременной выплаты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренного ст.256 ГПК РФ. Истцом был заявлен иск для защиты своего нарушенного права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в связи с чем, учитывая положения ст.196, 199, 200 ГК РФ, оснований считать, что ФИО8 пропустил срок на обращение в суд, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы ФИО8 возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решила:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья –