Решение по делу № 5-1520/2022 от 06.07.2022

КОПИЯ

Дело №

УИД: 51RS0№-80

Постановление в окончательной форме изготовлено 25 августа 2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дерябин Д.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут водитель автомобиля «Тойота Фортунер», государственный регистрационный знак Е347КУ51, ФИО1, осуществляя движения по проезжей части <адрес> в районе лома 24 по <адрес> в <адрес>, нарушил требования абзаца 1 пункта 1.5, пункта 10.1, абзаца 1 пункта 2.7, пунктов 9.1, 8.1, в результате чего допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак Т016МО51, под управлением водителя ФИО3, после чего выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак О635МУ51, под управлением водителя Потерпевший №1, осуществляющим движение во встречном направлении со стороны <адрес>.

В результате указанного ДТП водитель автомобиля «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак О635МУ51, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.

По результатам проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении с материалами административного расследования направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции по месту жительства, судебное уведомление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи (л.д. 77).

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 76).

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 и Потерпевший №1 по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 8.1 Правил установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 9.1 Правил определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 не выполнил, что подтверждено материалами дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

- приложением к определению от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором перечислены повреждения транспортных средств;

- протоколами осмотра места дорожно-транспортного происшествия и транспорта от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия с указанием разметки, нанесенной на дорожное полотно, траектории движения транспортных средств, места их столкновения;

- сообщениями из травмпункта, ГОБУЗ «МОКБ им. ФИО5» о полученных потерпевшим травмах;

- рапортами сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>;

- письменными объяснениями водителей ФИО1, Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данными сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> непосредственно после ДТП об обстоятельствах происшествия.

- заключением эксперта ГОБУЗ ОМБ СМЭ №-МД от ДД.ММ.ГГГГ;

- медицинскими документами потерпевшего и иными материалами.

Согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение: закрытый перелом верхней трети тела грудины со смещением на толщину кортикального слоя с удовлетворительным стоянием отломков. Данное телесное повреждение с учетом полученных медицинских данных могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ при травматизации от тупого твердого предмета по механизму тупой травмы и соответствует медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 дня – п. 7.1. Приложения к Приказу №н).

    Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Нарушение ФИО1 требований Правил дорожного движения объективно подтверждено материалами дела и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изложенные в письменных объяснениях ФИО1 доводы о том, что он потерял сознание при управлении транспортным средством до момента столкновения с иными транспортными средствами, в том числе с автомобилем под управлением Потерпевший №1 следует расценивать как избранную линию защиты, поскольку убедительных тому доказательств материалы дела об административном правонарушении не содержит. Ни на составление протокола об административном правонарушении, ни на рассмотрение настоящего дела ФИО1 не явился, никаких объяснений не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в результате вышеуказанных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим ответственность (л.д. 67).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в холе рассмотрения дела судьей не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, принимаю во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение содеянному, в связи с чем полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для избрания иного вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматриваю.

При определении размера административного штрафа исхожу из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, общественной опасности совершенного административного правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, характера полученных телесных повреждений, последствий для здоровья потерпевшего.

    Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 (водительское удостоверение 99 15 817979 выдано ДД.ММ.ГГГГ), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04491А23170), расчетный счет: 03№, ИНН 5190908238, КПП 519001001, наименование банка: Отделение Мурманск, <адрес>, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, УИН 18№.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья             (подпись)                    Д.А. Дерябин

Копия верна. Судья                        Д.А. Дерябин