Решение по делу № 1-116/2018 от 28.02.2018

Дело 1-116-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 25 апреля 2018 года

    Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Кисель А.Ю.,

подсудимого Гребенюка Э.Г.,

защитника – адвоката Шуклецова И.В.,

при секретаре Андреевой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГРЕБЕНЮКА ЭДУАРДА ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 09.06.2008г. Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 19.08.2010г. Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.161 ч.1, 158 ч.2 п.Г; 161 ч.2 п.В; 158 ч.2 п.Б,В; 161 ч.2 п.Г; 30 ч.3, 161 ч.1; 161 ч.2 п.В; 158 ч.2 п.Б,В; 161 ч.2 п.Г; 30 ч.3, 161 ч.1, 69 ч.5, 70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 27.07.2017г. по отбытии наказания;

- 28.12.2017г. Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 2 годам лишения свободы;

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314-1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 09.06.2017г. в отношении Гребенюка Э.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории избранного места жительства; с обязательной явкой 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Гребенюк Э.Г. после освобождения из исправительного учреждения, проживая по адресу: <адрес>, состоял с 31 июля 2017 года на учете административного надзора в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми, где ему 31 июля 2017г. под роспись были разъяснены требования ст.314-1 УК РФ, ст.19.24 КоАП РФ, ст.4, 11 Федерального закона от 06.06.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Начальником отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми был утвержден «График прибытия поднадзорного лица на регистрацию» в отношении Гребенюка Э.Г., с которым последний был ознакомлен 31.07.2017г., получив копию данного графика, согласно которому Гребенюку Э.Г. была вменена обязанность являться для регистрации два раза в месяц (первый и третий вторник месяца).

Гребенюк Э.Г. 03 октября 2017 года без уважительной причины для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания не явился, покинул избранное им место жительства, не уведомил орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания, адрес его места жительства: <адрес> неоднократно проверялся сотрудниками органа внутренних дел, по результатам проверки было установлено, что Гребенюк Э.Г. не проживает по данному адресу, самовольно покинул его и стал проживать по адресу: <адрес>, не уведомив об этом орган внутренних дел.

В период с 20 ноября 2017 года по 17 декабря 2017 года Гребенюк Э.Г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ Пермского края «Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр» по адресу: г.Пермь, шоссе Космонавтов, 160, не уведомив об этом орган внутренних дел. Гребенюк Э.Г. 19 декабря 2017 года был сотрудниками полиции задержан по адресу: <адрес>.

Гребенюк Э.Г. в период времени с 03 октября 2017 года по 19 декабря 2017 года умышленно уклонялся от административного надзора, не являясь без уважительных причин для регистрации в орган внутренних дел по избранному им месту жительства: <адрес>, сменив адрес проживания, и проживал по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства (пребывания), совершая это в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Гребенюк Э.Г. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и пояснив, что не являлся для регистрации в орган внутренних дел, так как болел, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника, Гребенюк Э.Г. показывал, что 27.07.2017г. был освобожден из исправительного учреждения и решением Соликамского городского суда Пермского края от 09.06.2017г. ему был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории избранного места жительства; обязательной явкой 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. Он встал 31.07.2017г. на учет в отделе полиции № 4, инспектор с ним провела беседу, он был предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ, о чем собственноручно оформил подписку. Ему был составлен график прибытия для регистрации в отдел полиции в 1 и 3 вторник месяца. При постановке на учет он сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес>, но в конце сентября 2017 года, после ссоры с женой, это место жительства он покинул и стал проживать по адресу: <адрес>. О смене места жительства правоохранительные органы в известность не поставил, с 03.10.2017г. он сознательно стал пропускать регистрацию в отделе полиции, о причинах неявки в отдел полиции инспектору не сообщал, он понимал, что тем самым уклонялся от административного надзора. С 20.11.2017г. находился на стационарном лечении в тубдиспансере, о чем также инспектору не сообщил. После выписки из диспансера 17.11.2017г. в органы внутренних дел не явился, а 19.12.2017г. к нему по адресу <адрес> пришел инспектор и пояснил, что он (Гребенюк) находится в розыске /л.д.85-90/.

Виновность подсудимого Гребенюка Э.Г. подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинснкий район) УМВД России по г.Перми. 31.07.2017г. Гребенюк Э.Г. был поставлен на учет административного надзора в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми, под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, кроме того Гребенюку Э.Г. был утвержден график явки в отдел полиции для регистрации – первый и третий вторник месяца. При постановке на учет Гребенюк Э.Г. указал свое место жительства: <адрес>. Гребенюк Э.Г. 03.10.2017г. не явился для регистрации в отдел полиции и в ходе проверки по месту жительства Гребенюк Э.Г. отсутствовал, было установлено, что по данному адресу Гребенюк Э.Г. не проживает с конца сентября 2017 года. Она звонила на телефон Гребенюка Э.Г., но телефон был выключен. В дальнейшем было установлено, что Гребенюк Э.Г., возможно, находится в туберкулезном диспансере. С целью проверки указанной информации 28.11.2017г. она направила запрос в ГБУЗ Пермского края «Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр», согласно ответа на 10.12.2017г. Гребенюк Э.Г. находится в указанном учреждении. 19.12.2017г. сотрудниками отдела полиции № 4 Гребенюк Э.Г. по адресу: <адрес> был задержан.

Свидетель ФИО6 в ходе дознания показывал, что по заданию инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми выходил по месту жительства и месту регистрации Гребенюка Э.Г. 20.10.2017г. и 20.11.2017г., но по данным адресам Гребенюк Э.Г. отсутствовал /л.д.35/

Свидетель Свидетель №2 показала, что проживает по адресу: <адрес>, и с 23.12.2017г. она расторгла брак с Гребенюком Э.Г. После его освобождения из мест лишения свободы она стала проживать с ним по адресу: <адрес>. В сентября 2017 года между ею и Гребенюком Э.Г. произошла ссора, после которой Гребенюк Э.Г. ушел из дома и стал проживать по месту своей регистрации: <адрес>. К ней домой неоднократно приходили сотрудники полиции для проверки Гребенюка Э.Г., так как в отношении него был установлен административный надзор. Об этом она Гребенюку Э.Г. неоднократно говорила, что его разыскивает полиция.

Виновность подсудимого Гребенюка Э.Г. также подтверждается материалами уголовного дела:

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы /л.д.9/

- графиком от 31.07.2017г. прибытия поднадзорного лица Гребенюка Э.Г для регистрации 2 раза в месяц (1 и 3 вторник месяца), и распиской Гребенюка Э.Г. о том, что ему разъяснена уголовная ответственностт по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора /л.д.10-11/;

- регистрационным листом Гребенюка Э.Г., в котором указано о неявках для регистрации Гребенюка Э.Г. с 03.10.2017г. /л.д.13-14/;

- актами от 21.10.2017г. и 20.11.2017г. посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым Гребенюк Э.Г. по месту жительства или пребывания отсутствует /л.д.16-18/;

- рапортом полицейского роты № 4 полка ППСП ФИО7, согласно которому по месту жительства Гребенюк Э.Г. не проживает, находится в туберкулезном диспансере/л.д.20/.

    Суд квалифицирует действия Гребенюка Э.Г. по ст.314-1 ч.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Показания подсудимого Гребенюка Э.Р. в судебном заседании о том, что его неявки в отдел полиции для регистрации являются уважительными ввиду болезни, суд расценивает как избранный способ защиты и желание смягчить ответственность за содеянное, кроме этого его доводы опровергаются фактическими обстоятельствами дела, исследованными доказательствами стороны обвинения, которыми установлено, что Гребенюк Э.Г. умышленно уклонился от административного надзора, о чем сам подсудимый Гребенюк Э.Г. показывал в ходе дознания при даче признательных показаний. Данные показания Гребенюка Э.Г. являются достоверными, поскольку они не противоречат изложенным в приговоре доказательствам стороны обвинения. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание указанного протокола допроса Гребенюка Э.Г. недопустимым доказательством, предварительным следствием не допущено. Как следует из протокола при допросе Гребенюка Э.Г. присутствовал защитник, о чем свидетельствует его ордер и подпись в протоколе, что исключает оказание какого-либо давления на Гребенюка Э.Г. положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись, замечаний по результатам допроса ни Гребенюком Э.Г. ни защитником не заявлялось, данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Гребенюк Э.Г. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил преступление небольшой тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует в его действиях простой рецидив преступлений.

По месту жительства Гребенюк Э.Г. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает наличие у Гребенюка Э.Г. серьезного заболевания. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Гребенюк Э.Г. совершил преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полные данные о личности Гребенюка Э.Г., суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Гребенюком Э.Г. преступления.

    В соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ наказание в виде лишения свободы Гребенюк Э.Г. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 887 рублей 50 копеек, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокатов, подлежат на основании ст.131, 132 УПК РФ взысканию с Гребенюка Э.Г. в полном объеме в доход государства, поскольку Гребенюк Э.Г. трудоспособен, основания для его освобождения от уплаты данных издержек и данные, свидетельствующие о том, что в ходе дознания Гребенюк Э.Г. отказался от защиты как таковой, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ГРЕБЕНЮКА ЭДУАРДА ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314-1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28.12.2017г. окончательно назначить Гребенюку Э.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25.04.2018г., зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28.12.2017г. с 28.12.2017г. по 24.04.2018г.

    Меру пресечения Гребенюку Э.Г. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь