Решение по делу № 2-1325/2015 от 03.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                               - Рандиной О.В.,

при секретаре                                                           - Сабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1325/15 по иску Куцевой А.М., Нуждиной А.В., Автономовой Р.К. к Автономовой О.Ф., ФИО2 об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, который в последующем уточнили, мотивируя свои требования тем, что в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 60,70 кв.м зарегистрированы 9 человек: Автономова Р.К., Автономова О.Ф., Тергалинская Ю.В., Куцева А.М., Нуждина А.В., Автономова Д.А., Автономов К.В., Ершова Е.А., Нуждина В.Е.. Указанная квартира находится в муниципальной собственности, не приватизирована. Квартира состоит из трех комнат - комнаты площадью 12,5 кв.м, и двух смежных комнат жилой площадью 17,2 кв.м (с балконом) и 13,8 кв.м (с лоджией). До настоящего времени существовал следующий сложившийся порядок пользования жилыми комнатами - отдельную комнату площадью 12,5 кв.м занимала Автономова Р.К., которая постоянно проживает в указанной комнате. С ней периодически находится ее дочь Куцева А.М., внучка Нуждина А.В., Ершова Е.А. и Нуждина В.Е., итого пять человек. В виду отсутствия спальных мест, Куцева А.М. была вынуждена ночевать у своей младшей дочери в коммунальной <адрес> соседнем подъезде <адрес> в <адрес>. Двумя смежными комнатами 17,2 кв.м и 13,8 кв.м пользовались ФИО13 (умерший ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО5, отбывающий срок наказания в колонии, Автономова О.Ф., Тергалинская Ю.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4. Ранее никаких замков в проходящей комнате площадью 17,2 кв.м не было, в данной комнате находятся личные вещи истца Автономовой Р.К., был свободный доступ на балкон. После смерти ФИО13 ответчики Автономова О.Ф., Тергалинская Ю.В. поставили замок на проходную комнату площадью 17,2 кв.м, в связи с чем у истцом появились препятствия в пользовании балконом, мебелью, личными вещами. Также ответчики нерегулярно оплачивают коммунальные услуги, между ними постоянно возникают ссоры и конфликты по поводу оплаты. Просят суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> следующем соотношении: Автономовой Р.К., Куцевой А.М., Нуждиной А.В., Ершовой Е.А., Нуждиной В.Е. определить 5/9 доли по оплате жилищно-коммунальных услуг; Автономовой О.Ф., Тергалинской Ю.В., Автономову К.В., ФИО4 определить 4/9 долей по оплате жилищно-коммунальных услуг с выставлением отдельных платежных документов на имя Автономовой Р.К. 5/9 доли по оплате за коммунальные услуги и на имя Автономовой О.Ф. 4/9 доли по оплате жилищно-коммунальных услуг. Обязать ответчиков Автономову О.Ф., Тергалинскую Ю.В. не чинить препятствия в пользовании Автономовой Р.К., Куцевой А.М., Нуждиной А.В., Ершовой Е.А., Нуждиной В.Е. комнатой площадью 17,2 кв.м (с балконом) в <адрес>.480 по <адрес> в <адрес>, убрав замки с двери комнаты площадью 17,2 кв.м. в указанной квартире.

Представитель истцов ФИО14 по доверенности поддержала уточненные исковые требования, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Автономова О.Ф., Тергалинская Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования истцов признали в полном объеме, не возражали против выставления отдельных счетов на оплату за жилое помещение и снятия замка с проходящей комнаты площадью 17,2 кв.м в спорной квартире, что подтверждается подписями в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель ООО «УК «ВАСКО» в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, оставил рассмотрение иска на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 210, 247 ГК РФ, ст.30,69 ЖК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия Автономовой Р.К., Автономовой О.Ф., Тергалинской Ю.В., Куцевой А.М., Нуждиной А.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес> следующем соотношении:

- в долю Автономовой Р.К., Куцевой А.М., Нуждиной А.В., ФИО6, ФИО7 определить 5/9 часть оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги;

- в долю Автономовой О.Ф., Тергалинской Ю.В., ФИО5, ФИО4 определить 4/9 часть оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Выставлять отдельные платежные документы на имя Автономовой Р.К. на 5/9 долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, и Автономовой О.Ф. на 4/9 долей по оплате жилого помещения и коммунальных услугг.

Обязать Автономову О.Ф., Тергалинскую Ю.В. не чинить препятствий в пользовании комнатой площадью 17,2 кв.м (с балконом) в <адрес>, убрав замки с двери комнаты площадью 17,2 кв.м в указанной квартире.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2015 г.

Председательствующий:                                              О.В. Рандина