Решение по делу № 2-2377/2018 от 20.09.2018

Дело № 2 – 2377/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» ноября 2018 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новолядинского поссовета <адрес> о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новолядинского поссовета <адрес> о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, а также в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 мин. истец ФИО1, а также представитель истца по доверенности ФИО4 не явились, будучи надлежащим образом уведомлены. Ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и представителя истца по доверенности ФИО4 в суд не поступали, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика администрации Новолядинского поссовета <адрес> в судебные заседания не явились, уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, надлежавшим образом.

Третье лицо - администрация <адрес> уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец, его представитель не явились в судебное заседание и не заявили требование о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрение дела по существу, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца и его представителя по вторичному вызову в судебное заседание.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░