Судья Рослова О.В. № 33-4599/2023
№ 2-757/2022
64RS0048-01-2021-005995-69
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2023 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Паршиной С.В.,
судей Александровой К.А., Артемовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Дьячкова А.Л. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от
21 сентября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФК Поволжье-Саратов» к Штайниц (Дьячковой) А. (А.) И., Дьячкову И.Л. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Александровой К.А., объяснения представителя Штайниц (Дьячковой) А.И., Дьячкова А.Л. - Панкратова П.А., поддержавшего доводы заявления, исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью «ФК Поволжье-Саратов»
(далее - ООО «ФК Поволжье-Саратов») обратилось в суд с иском о взыскании с Дьячковой (Штайниц) А.И. задолженности по договорам займа от 12 августа
2016 года № 5 от 23 августа 2016 года № 5/2 в размере 1 460 000 руб., процентов за пользование займами, начисляемых на остаток суммы займа за период с 01 ноября 2020 года по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,45 % от суммы займа в день (13,5 % в месяц); взыскании с Дьячкова И.Л. задолженности по договорам займа от 12 августа 2016 года № 5/1 и от 23 августа 2016 № 5/3 года в размере 1 440 000 руб., процентов за пользование займами, начисляемых на остаток суммы займа, за период с 01 ноября 2021 года по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,45% от суммы займа в день (13,5 % в месяц); обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, назначение жилое, общая площадь 64,2 кв.м, этаж 5, кадастровый (или условный номер) №, расположенную по адресу: <адрес> определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 1 500 000 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 700 руб.
Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 27 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований ООО «ФК Поволжье-Саратов» отказано в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 сентября 2022 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 года, решение Фрунзенского районного суда
г. Саратова от 27 апреля 2022 года отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО «ФК Поволжье-Саратов».
Со Штайниц (Дьячковой) А.И. в пользу ООО «ФК Поволжье-Саратов» взыскана задолженность по договору займа от 12 августа 2016 года № 5 в размере
400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01 июня 2017 года по
21 сентября 2022 года в размере 1 019 200 руб., а начиная с 22 сентября 2022 года по день фактического погашения задолженности проценты в размере 4 % в месяц, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа от 12 августа
2016 года № 5; задолженность по договору займа от 23 августа 2016 года № 5/2 в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01 июня 2017 года по 21 сентября 2022 года в размере 254 800 руб., а начиная с 22 сентября 2022 года по день фактического погашения задолженности проценты в размере 4 % в месяц, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа от 23 августа
2016 года № 5/2; расходы по уплате государственной пошлины в размере
13 331 руб. 91 коп. С Дьячкова И.Л. в пользу ООО «ФК Поволжье-Саратов» взыскана задолженность по договору займа от 12 августа 2016 года № 5/1 в размере
400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01 июня 2017 года по
31 октября 2020 года и с 01 ноября 2021 года по 21 сентября 2022 года в размере
827 000 руб., а начиная с 22 сентября 2022 года по день фактического погашения задолженности проценты в размере 4 % в месяц, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа от 12 августа 2016 года № 5/1; задолженность по договору займа от 23 августа 2016 года № 5/3 в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01 июня 2017 года по 31 октября 2020 года и с
01 ноября 2021 года по 21 сентября 2022 года в размере 206 800 руб., а начиная с
22 сентября 2022 года по день фактического погашения задолженности проценты в размере 4 % в месяц, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа от 23 августа 2016 года № 5/3; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 331 руб. 91 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество
- квартиру, общей площадью 64,2 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> путем реализации заложенного имущества в форме продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 2 223 476 руб. 80 коп. Постановлено не приводить в исполнение решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество до окончания срока действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497. В удовлетворении остальной части исковых требований отказана. Со Штайниц (Дьячковой) А.И. в пользу ООО «Экспертное агентство «Аргумент» взысканы расходы на производство судебной экспертизы в размере 11 379 руб. С Дьячкова И.Л. в пользу ООО «Экспертное агентство «Аргумент» взысканы расходы на производство судебной экспертизы в размере 11 379 руб. С ООО «ФК Поволжье-Саратов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертное агентство «Аргумент» взысканы расходы на производство судебной экспертизы в размере 2 242 руб.
19 апреля 2023 года Дьячковым А.Л. подано заявление о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 сентября 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого указано, что Дьячков А.Л. не привлекался к участию в деле при рассмотрении настоящего спора, при этом заявитель сохраняет право постоянного бессрочного пользования спорным жилым помещением как лицо, отказавшееся от участия в приватизации.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, не просили отложить слушание по делу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (ч. 3 ст. 392 ГПК РФ).
Сущность пересмотра судебных решений, определений по вновь открывшимся обстоятельствам заключается в проверке судебных постановлений вынесшим их судом в связи с открытием таких обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесения этих постановлений.
Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим.
Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются имеющие существенное значение для дела факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, и которые не только не были известны заявителю и суду, но и объективно существовали на момент разрешения дела.
В обоснование заявления Дьячковым А.Л. указано, что заявитель сохраняет право пользования спорным помещением как лицо, отказавшееся от приватизации.
В целях проверки доводов заявления судебной коллегией в качестве новых доказательств по делу в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ приобщены ответ
ООО «ФК Поволжье-Саратов», ответ Управления по вопросам миграции
ГУ МВД России по Саратовской области от 17 мая 2023 года, копия реестрового дела на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Из ответа ООО «ФК Поволжье-Саратов» следует, что в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> на дату заключения договоров ипотеки от 12 августа
2016 года № 5 и от 23 августа 2016 года № 5/4, заключенных между
ООО «ФК Поволжье-Саратов» и Штайниц (Дьячковой) А.И., зарегистрированы Штайниц (Дьячкова) А.И. и Дьячков И.Л.
В соответствии с ответом Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от 17 мая 2023 года Дьячков А.Л. с 19 декабря 2016 года по 31 мая 2017 года был зарегистрирован по адресу: <адрес> 31 мая 2017 года Дьячков А.Л. снят с регистрационного учета в Саратовской области.
Из материалов реестрового дела на квартиру, расположенную по адресу:
<адрес> следует, что 10 декабря 2013 года Дьячковым А.Л. дано согласие на приватизацию указанной квартиры, при этом заявитель отказывается от приватизации спорного жилого помещения. 12 февраля 2014 года между администрацией муниципального образования «Город Саратов» (собственник) и Дьячковым И.Л. (гражданин) заключен договор на приватизацию жилого помещения №, по условиям которого собственник безвозмездно передал гражданину спорную квартиру.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом
(п. 2 ст. 292 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из буквального толкования указанной нормы следует, что право пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе права собственности к другому лицу может быть сохранено в случаях, установленных законом.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до
18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░. ░. 2 ░ 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
(░. ░. 2 ░ 4 ░░. 69 ░░ ░░), ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ № 189-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 31 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 02 ░░░░ 2009 ░░░░ № 14 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 19 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░, ░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 1991 ░░░░ № 1541-1 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»), ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░).
░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░, ░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 1991 ░░░░
№ 1541-1 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»), ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░).
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ № 5, ░░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ № 5/4 ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 42 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 224-225, 395 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. (░.) ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░
2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░