Решение по делу № 33-1612/2019 от 24.01.2019

Судья Разумных Н.М. Дело № 33-1612/2019

2.209г

24RS0046-01-2018-004501-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.,

судей Емельянова В.А., Сударьковой Е.В.,

при секретаре Юровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А.

дело по иску Безгачевой Елены Николаевны к ГУ-КРО ФСС РФ о возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, получаемой в связи с повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве,

по частной жалобе Безгачевой Е.Н.,

на определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 06 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Производство по делу №2-5061/2018 по иску Безгачевой Елены Николаевны к ГУ КРО ФСС РФ о возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, получаемой в связи с повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Безгачева Е.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-КРО ФСС РФ о возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, получаемой в связи с повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве.

Требования мотивированы тем, что в связи с полученной производственной травмой является инвалидом <данные изъяты> бессрочно. 22.11.2001 года ей установлено <данные изъяты> утраты трудоспособности в связи с производственной травмой. Приказом регионального отделения ФСС РФ по Таймырскому автономному округу от 10.04.2002 года ей назначена ежемесячная страхования выплата в сумме 1069 рублей 59 копеек с учетом применения в последующее время коэффициентов индексации. С данным решением она не согласна, поскольку ответчиком неправильно применены положения Федерального закона №125-ФЗ, что существенно ухудшает ее материальное положение и не соответствует ст.ст.7,53 Конституции РФ. Просила возложить на ГК-КРО ФСС РФ обязанность сделать перерасчет ежемесячной страховой выплаты по утрате трудоспособности с 01.01.2018 года в размере 13843 рублей 03 копеек.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Безгачева Е.Н. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав Безгачеву Е.Н., поддержавшую доводы частной жалобы, представителя ГУ-КРО ФСС РФ Маташкову Л.А., возражавшую против доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как видно из материалов дела, решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 11.03.2013 года, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского Краевого суда от 29.05.2013 года, Безгачевой Е.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ-КРО ФСС РФ о возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, получаемой в связи с повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве. Из указанных судебных актов следует, что истцом заявлялись требования о возложении на ГК КРО ФСС РФ обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты по утрате трудоспособности с 01.01.2012 года в размере 10745 рублей 73 копеек, мотивированные тем, что Безгачева Е.Н. оспаривала размер ежемесячной страховой выплаты, ссылаясь на аналогичные в настоящем исковом заявлении основания, и установлено, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.03.2007 года исковые требования Безгачевой Е.Н. к ГУКРО ФСС РФ о взыскании задолженности страховых выплат были частично удовлетворены, в ее пользу взыскана задолженность за период с 06.01.2000 года по 20.11.2001 года в размере 19519 рублей 30 копеек. При этом судом было установлено, что на момент вступления в законную силу Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» сумма возмещения вреда с учетом повышающих и понижающих коэффициентов составила 1096 рублей 59 копеек, а с учетом применения коэффициентов индексации на 03.07.2006 года размер страховой выплаты составил 2147 рублей 70 копеек. Данным судебным решением в удовлетворении исковых требований истца об увеличении размера страховых выплат, перерасчете ежемесячной страховой выплаты, было отказано.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что настоящее дело возбуждено по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и ранее рассмотренное по существу исковое заявление Безгачевой Е.Н. к ГУ-КРО ФСС РФ о возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, получаемой в связи с повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, в связи с чем, производство по настоящему делу по иску Безгачевой Е.Н. к ГУ КРО ФСС РФ о возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, получаемой в связи с повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ. При этом указание на иной период перерасчета не свидетельствует о другом споре, поскольку истцом оспаривается размер спорной выплаты, установленный ей вступившим в законную силу решением суда.

Выводы суда судебная коллегия находит правильными и не принимает во внимание доводы частной жалобы о необоснованном прекращении производства по делу, поскольку они основаны на неправильном токовании норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 06 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Безгачевой Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: