Решение по делу № 2-43/2022 (2-538/2021;) от 09.12.2021

Дело № 2-43/2022

УИД: 22RS0034-01-2021-000780-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 16 марта 2022 г.

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лебедеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Лебедеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно доводам которого, 16.10.2013 АО «ОТП Банк» (далее банк) и Лебедев В.И. заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами банка не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в период с 16.12.2015 г. по 26.06.2019 в размере 55127,2 руб., согласно расчету задолженности. АО «ОТП Банк» 26.06.2019 уступил право требования на задолженность ответчика по договору № 2602971663 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №04-0804-03/98. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55127,2 руб., из них сумма основного долга – 37102,74 руб., проценты на непросроченный основной долг – 16289,04 руб., комиссии – 1735,42 руб., и расходы по оплате госпошлины 1 853,82 руб., а всего 56 981,02 руб.

В судебном заседании ответчик Лебедев В.И. исковые требования не признал, пояснил, что действительно заключал с АО «ОТП Банк» кредитный договор, задолженность по которому взыскана с него в полном объеме путем удержания из заработной платы в период с 2016 года по 2018 года, на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края от 18.12.2015 г., по делу №2-№ года. Судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено 08.05.2018 года в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору №, заключенному между ним и АО «ОТП Банк» в размере 55127,2 руб., на основании договора уступки прав требования.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что мировым судьей судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края, на основании заявления АО «ОТП Банк», 18 декабря 2015 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Лебедева В.И. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 16.10.2013 г. в размере 56 361,38 руб., который вступил в законную силу 18 декабря 2015г.

Указанным решением установлен факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях, а также факты исполнения обязательства со стороны банка в части выдачи кредита и неисполнения ответчиком своих обязательств по договору надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанный судебный приказ от 18 декабря 2015 г. по делу №, согласно заявлению о возбуждении исполнительного производства АО «ОТП Банк», предъявлен к исполнению в ОСП Михайловского района Алтайского края 02.02.2016 г., и 04.02.2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении исполнительного документа по месту получения дохода, и с должника Лебедева В.И. в период с 04.02.20216 г. по 08.05.2018 г. производились удержания из заработной платы ответчика. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.05.2018 г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, задолженность, установленная судебным приказом мирового судьи от 18.12.2015г. взыскана с должника в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, материалам исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Копия верна: судья О.Г. Винс

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>