Решение по делу № 2-572/2025 (2-6358/2024;) от 26.11.2024

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20.01.2025

УИД: 66RS0006-01-2024-003203-96

Дело № 2-572/2025 (2-6358/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13.01.2025

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сушковой А. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском к Сушковой А.Э., указав, что 09.11.2012 стороны заключили кредитный договор < № >, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 107307 руб., в том числе: 70000 руб. – сумма к выдаче, 15154руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 22153 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка – 54, 90 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 5620,77руб., с 20.12.2013 – 2338, 74 руб. Банк свои условия по договору выполнил надлежащим образом, однако ответчик систематически нарушал сроки возврата денежных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. До настоящего времени требования банка о досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > от 09.11.2012 в общей сумме 178203, 42 руб., из которых: 91118,85руб. – сумма основного долга, 11394, 65 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 61170, 24 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 14374, 68 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – комиссия за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4764, 07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сушкова А.Э. надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила.

Руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном указанной статьей.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 09.11.2012 между ООО«ХКФ Банк» (кредитором) и Сушковой А.Э. (заемщиком) заключен кредитный договор < № >, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявку по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Сумма кредита составила: 107 307 руб., из которых: 70000 руб. – сумма к перечислению, 15 154 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, 22153 руб. – сумма для оплаты взноса от потери работы ООО«Дженерали ППФ Страхование жизни» (заявление на страхование < № >).

Процентная ставка – 54, 90 %; погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 5620, 77 руб., с 20.12.2013 – 2338, 74 руб.

Согласно представленному расчету истца размер суммарной задолженности ответчика по кредитному договору < № > от 09.11.2012 по состоянию на 12.04.2024 в общей сумме составляет 178203, 42 руб., из которых: 91118, 85 руб. – сумма основного долга, 11394, 65 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 61170, 24 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 14374, 68 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – комиссия за направление извещений,

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия указанной задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4764, 07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Сушковой А. Э. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН7735057951) задолженность по кредитному договору < № > от 09.11.2012 в общей сумме 178203 рубля 42 копейки, из которых: 91118 рублей 85 копеек – сумма основного долга, 11394 рубля 65 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 61170 рублей 24 копейки – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 14374 рубля 68 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – комиссия за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4764 рубля 07 копеек.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин