Решение по делу № 12-299/2022 от 29.04.2022

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2022    г.                                                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., рассмотрев жалобу председателя ТСЖ «Дархан» Улановой Д.Б. на постановление Административной комиссии    № от ДД.ММ.ГГГГ г.о привлечении ТСЖ «Дархан» к административной    ответственности по ст. 33 Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об    административных    правонарушениях»,

    УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба председателя ТСЖ «Дархан» Улановой Д.Б. на постановление Административной комиссии    № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ТСЖ «Дархан» к административной    ответственности по ст. 33 Закона РБ от 05.05.2011г. №-IV «Об административных    правонарушениях».

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О.

Копия обжалуемого постановления к жалобе ТСЖ «Дархан» не приложена, приложена только первая страница обжалуемого постановления. При этом заявителем    приложена копия конверта о направлении постановления, соответственно у заявителя жалобы    имеется    возможность приложить копию постановления в полном объеме.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для возврата жалобы заявителю у

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу председателя ТСЖ «Дархан» Улановой Д.Б. на постановление Административной комиссии    № от ДД.ММ.ГГГГ г.о привлечении ТСЖ «Дархан» к административной    ответственности по ст. 33 Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об    административных    правонарушениях»- возвратить     заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>