Решение по делу № 2-4026/2023 от 29.06.2023

Дело №2-402636/2023

24RS0046-01-2021-003064-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Стефанив Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12.04.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (4406702018), по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 299 975 руб. 50 коп. 22.05.2021 года ФИО3 умер, нотариусом Багрий Г.А. заведено наследственное дело №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 348 960 руб. 51 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, приводя правовые основания заявленных требований, просит взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 348 690 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 686 руб. 91 коп.

Протокольным определением в предварительном судебном заседании 26.09.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО3 на надлежащего ответчика Стефанив А.С.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Стефанив А.С.

Ответчик Стефанив А.С., его представитель по устному ходатайству Сыпко М.Ю. в судебном заседании оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав сторону ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могут быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся у заемщика - наследодателя ФИО3

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно материалам наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом Багрий Г.А., после смерти ФИО3, умершего 22.05.2021 года, 31.05.2021 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя Стефанив А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявлений о принятии наследства от иных лиц не поступало.

Таким образом, учитывая, что задолженность по кредитному договору является долгом наследодателя, обязательства по уплате этой задолженности лежат на наследниках в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из пояснений истца, сведений в паспорте ответчика Стефанив А.С., последний состоит на регистрационном учете и фактически проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского района г. Красноярска.

Спор в данной ситуации возникает из наследственных правоотношений, в связи с чем, подсуден районному суду по месту жительства надлежащего ответчика Стефанив А.С.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что умерший ФИО3 на дату смерти (22.05.2021 года) проживал по адресу: <адрес>, где нотариусом заведено наследственное дело, наследник по закону, обратившийся с заявлением о принятии наследства, проживает по другому адресу, а именно: <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Стефанив А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4026/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Стефанив Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                     Л.В. Ковязина