Решение по делу № 22-1878/2021 от 13.08.2021

Дело № 22-1878/2021 Судья Журкин Д.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тверь 08 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Воронцова В.А.,

судей: Демьяновой Г.Н., Власова А.А.,

при секретаре Скородумовой Ю.В.,

с участием прокурора Евстигнеевой С.А.,

осужденного Горина А.Н. посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного – адвоката Покровского В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Ржевского городского суда Тверской области от 05 июля 2021 года, которым:

Горин Александр Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Горина А.Н. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Горину А.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 12 марта 2021 года по 14 марта 2021 года и в порядке меры пресечения с 05 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено Горину А.Н. в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 15 марта 2021 года по 04 июля 2021 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Взысканы с Горина А.Н. процессуальные издержки – сумма выплаченная из федерального бюджета в пользу адвоката Григорьева В.А. в размере 11600 рублей.

Заслушав доклад судьи Воронцова В.А., мнение прокурора Евстигнеевой С.А. поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденного Горина А.Н. и его защитника - адвоката Покровского В.В. возражавших против удовлетворения требований апелляционного представления

У С Т А Н О В И Л А:

Горин А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено в период времени с ноля часов 10 марта 2021 года и не позднее 15 часов 20 минут 11 марта 2021 года в <адрес>. В судебном заседании Горин А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, суду показал, что в течение 2 лет употребляет наркотическое средство героин. Изъятое у него наркотическое средство приобрел 10.03.2021 посредством сети «Интернет», оплатив его через терминал «QIWI» и получив адрес с координатами, где обнаружил закладку с наркотическим средством в 5 свертках массой немного больше 7 г. Наркотическое средство хранил в рюкзаке. Приобрел в таком количестве, так как направлялся на 40 дней в командировку. С приобретенным наркотическим средством был задержан 11.03.2021. В содеянном раскаивается.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая выводы суда о виновности Горина A.PI. в совершении инкриминируемого преступления, полагает, что приговор подлежит изменению по причине неправильного применения уголовного закона. Указывает, что согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2. 3.3 данной статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ. В связи с изложенным указывает, что Горину А.Н. подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 12 марта 2021 года по 14 марта 2021 года и в порядке меры пресечения с 05 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему деяния, которое подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре. Так, виновность Горина А.Н. в совершенном деянии помимо его признательных показаний, установлена и объективно подтверждается: показаниями Горина А.Н. при их проверке на месте, указав точное место нахождения тайника-закладки на участке местности, имеющем координаты: <адрес>, в <адрес> (т. 1 л.д. 135-141);

показаниями свидетеля оперуполномоченного ФИО10 на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании о том, что в органы полиции поступила информация о приобретении бесконтактным путем через закладку Гориным А.Н. наркотического средства героин, которое он хранит в личных вещах, и с которым он намерен уехать в командировку на автобусе. Около 14 час. 50 мин. в поле зрения появился автомобиль МАЗДА, из которого вышел Горин А.Н., который был задержан и доставлен в кабинет 38 МО МВД России «Ржевский» для проведения его личного досмотра, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон «Honor», а также в рюкзаке сумка-барсетка, в которой находился полимерный пакет с 5 черными полимерными свертками с неизвестным веществом внутри. По факту досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний. В результате исследования изъятого вещества массами 1,45г. и 1,41г. было установлено, что в его состав входят - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 90-92);

рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ржевский» ФИО14 от 11.03.2021, согласно которому в ходе реализации оперативных материалов 11.03.2021 в период с 15 час. 20 мин. по 15 час. 55 мин. в ходе личного досмотра Горина А.Н., проведенного в кабинете № 38 МО МВД России «Ржевский», были обнаружены и изъяты 5 свертков из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 2,86г. (т.1 л.д.12);

актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 11.03.2021, составленного оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Ржевский» ФИО10, согласно которому в ОНК МО МВД России «Ржевский» поступила информация о том, что житель <адрес> Горин Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бесконтактным способом через тайник с закладкой приобрел наркотическое средство героин, которое хранит в личных вещах, а также, что Горин А.Н. намеревается уехать в командировку на автобусе от <адрес>. 11.03.2021 в 14 час. 40 мин. им был взят под наблюдение перекресток улиц <адрес>. Около 14 час. 50 мин. в поле зрения появился автомобиль МАЗДА, под управлением девушки, остановился. Из этого автомобиля с пассажирского места вышел Горин А.Н., имеющий при себе рюкзак и чемодан, после чего он был задержан и доставлен в кабинет 38 МО МВД России «Ржевский» для проведения его личного досмотра (т. 1 л.д. 13);

протоколом личного досмотра Горина А.Н., проведенного 11.03.2021 в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 55 мин., согласно которому у Горина А.Н. обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Honor», а также полимерный пакет с 5 черными полимерными свертками с веществом внутри, хранившийся в сумке-барсетке, помещенной в рюкзак(т. 1 л.д.14-17);

справкой об исследовании № 205 от 11.03.2021, согласно которой вещество в 2 из 5 изъятых в ходе личного досмотра Горина А.Н. свертках, представленных на исследование, изъятых в ходе личного досмотра Горина А.Н. веществ исходными массами, соответственно: 1,45г. и 1,41г. содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). По 0,01г. каждого из веществ израсходовано при проведении исследования (т.1 л.д.23-24);

заключением эксперта № 706 от 08.04.2021, согласно которому изъятые в ходе личного досмотра Горина А.Н. вещества исходными массами соответственно 1,44г., 1,40г., 1,40г., 1,77г., 1,23г. содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). По 0,01г. каждого из веществ израсходовано при проведении экспертизы (т.1 л.д.34-38);

протоколами осмотра изъятого в ходе личного досмотра Горина А.Н. вещества бежевого цвета, частично слипшегося в комки сложной формы, а также элементов его упаковки - шести фрагментов полимерного материала черного цвета (т. 1 л.д. 60-63, 80-83);

протоколом осмотра информации, имеющейся в изъятом при личном досмотре Горина А.Н. используемом им мобильном телефоне «Honor», сохраненной на CD-диске в ходе проведения компьютерной технической судебной экспертизы, а также изъятого при личном досмотре Горина А.Н. мобильного телефона «Honor», согласно которому в телефоне Горина А.Н. имеется установленное приложение «Qiwi кошелек», а также фотоизображение таблеток «Трамадол» (т. 1 л.д. 66-71); протоколом осмотра изъятой в ходе личного досмотра Горина А.Н. сумки - барсетки, в которой хранилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.74-75). Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств по делу судебной коллегией не установлено. Суд первой инстанции, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и привел мотивы, по которым признал положенные в основу обвинительного приговора доказательства достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом, относимость, достоверность и допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела, оснований для признания ее ошибочной не имеется. Не доверять показаниям свидетеля обвинения носящим последовательный и стабильный характер на протяжении всего предварительного и судебного следствия, ставящих под сомнение достоверность сообщаемых им сведений, у суда не было оснований, и они обоснованно признаны объективными и достоверными, положены в основу судебного решения, поскольку согласуются с другими доказательствами по делу, проанализированными в судебном решении. Доказательств надуманности показаний свидетеля, а также данных об оговоре осужденного с его стороны, либо заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено, и судом не выявлено. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключения экспертиз проведенных по делу, у судебной коллегии не имеется, поскольку выводы экспертов научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, составлены в полном соответствии с УПК РФ, являются понятными и обоснованными. Суд обоснованно положил в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», поскольку оно проведено для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, свидетельствует о наличии у осужденного умысла на совершение незаконного приобретения наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников. Оперативно-розыскные действия проведены на основании утвержденного в установленном порядке и надлежащим должностным лицом постановления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и его результаты переданы органу следствия в установленном законом порядке, закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий. Какие-либо не устраненные существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности осужденного по делу отсутствуют. Исходя из совокупности собранных доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства содеянного Гориным А.Н. значимые для разрешения дела по существу, и обоснованно сделал вывод о его виновности в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора судом допущено не было. Как следует из протокола судебного заседания, судом исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, нарушений принципа состязательности сторон, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Наказание обоснованно назначено Горину А.Н. в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, конкретных обстоятельств дела, данных характеризующих его личность, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условие жизни его семьи. В приговоре должным образом мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает, и с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также при отсутствии совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением осужденного после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, считает, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Таким образом, назначенное Горину А.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения Горину А.Н. более мягкого наказания с учетом приведенных выше доводов, судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, не установлено, вывод суда в этой части признается судебной коллегией обоснованным. Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем Горину А.Н. подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 12 марта 2021 года по 14 марта 2021 года и в порядке меры пресечения с 05 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ржевского городского суда от 05 июля 2021 года в отношении Горина Алексея Николаевича изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на зачет
Горину А.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 12 марта 2021 года по 14 марта 2021 года и в порядке меры пресечения с 05 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- зачесть Горину А.Н. в срок лишения свободы время содержания под
стражей в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 12 марта 2021 года по 14 марта 2021 года и в порядке меры пресечения с 05 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: