Решение по делу № 2-278/2018 от 12.01.2018

Гражданское дело № 2-278/2018

Рязанского районного суда Рязанской области

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань          27 февраля 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шляндиной Н.В.,

с участием представителя истца Мельникова С.В. – Данюковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мельникова Сергея Владимировича к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мельников С.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти его отца – ФИО2. Завещания со стороны умершего оставлено не было. На момент смерти ФИО2 проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Рязанского района на момент смерти ему принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Истец и третье лицо – Ким Т.В. (дочь умершего ФИО2) являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ФИО7 к нотариусу не обращалась, то есть наследство не приняла совершила действия, свидетельствующие об отказе от наследства. С момента смерти ФИО2, истец ежегодно оплачивал за счет собственных денежных средств расходы по содержанию спорного земельного участка, обрабатывал его. При данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества истец реализовал свое намерение и свою волю принять наследство. Мельников С.В., ссылась на ч. 2 ст. 1152 ГК РФ полагает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в связи с чем обратился в суд и просит признать за ним (Мельниковым С.В.) право собственности на земельный участок после смерти его отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Мельникова С.В. – Данюкова И.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что после смерти отца истец пользуется спорным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> в том числе обрабатывает его, занимается посадкой растительности, несет бремя содержания.

Представитель ответчика администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, хотя должным образом уведомлен о рассмотрении дела, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что исковые требования истца признают в полном объёме, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания исковых требований ему известны и понятны.

Истец, третье лицо - Ким Т.В. в судебное заседание не явились, хотя должным образом уведомлены о рассмотрении дела, в материалы дела представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо Ким Т.В. также указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

На основании ст.167 ГПК РФ суд продолжил судебное разбирательство в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя истца, обсудив предоставленные доказательства, письменное заявление представителя ответчика администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Мельникова С.В. к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.1111, ч.1 ст.1112, ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу статей 1113, 1114 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Нормами, закрепленными в ч.1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ, предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества. Спорный земельный участок принадлежал умершему ФИО2 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Рязанского района, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Комитетом по земельной реформе Рязанского района ДД.ММ.ГГГГ. Истец Мельников С.В. и третье лицо по делу Ким Т.В. (дочь умершего ФИО2) как наследники первой очереди не обращались к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства.

Положениями п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст., ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а поэтому суд считает возможным в порядке, предусмотренном ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принять письменное признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований Мельникова С.В. и признании за ним (Мельниковым С.В.) в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества.

При этом суд учитывает, что данное право никем не оспорено и доказательств того, что спорное имущество находится в собственности иных лиц, в судебном заседании представлено не было, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец на законных основаниях обратилась в суд с указанным иском.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мельникова Сергея Владимировича к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Мельниковым Сергеем Владимировичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Л.И.Климакова