Решение по делу № 2-680/2023 (2-6802/2022;) от 01.12.2022

            УИД 50RS0042-01-2022-009474-16

            №2-680/2023 (2-6802/2022)

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31.01.2023 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

в ходе подготовки к рассмотрению в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску пахомова к иценко о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов М.А. обратился в суд с иском к Простакову М.Ф., Иценко М.Ф. о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении жилого дома.

Определением суда от 19.12.2022 года производство по делу в отношении ответчика Простакова М.Ф. прекращено в связи с его смертью.

В предварительное судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Пахомова Т.А.

Ответчик Иценко М.Ф. не явилась, в суд по запросу органами ЗАГСа представлена выписка из актовой записи о смерти, согласно которой ответчик Иценко М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, т.е., до подачи иска.

Умершее лицо в силу положений статьи 37 ГПК РФ не может обладать гражданской процессуальной дееспособностью, а потому предъявление иска к умершему лицу не допустимо.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов граждан может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Принимая во внимание указанные выше положения закона, сведения о смерти ответчика до подачи иска, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу в оставшейся части требований к Иценко М.Ф. также подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 37, 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску пахомова к иценко о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении жилого дома прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в соответствии со ст. 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати дней через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

        Судья    -    О.О. Соболева