Решение от 16.12.2024 по делу № 2-5787/2024 от 13.08.2024

№

24RS0№-28

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 г.                                                                                   <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яхиной Е.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» предъявило в суд гражданский иск к ФИО2, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании заявления клиента. Истец предоставил ответчика кредит в размере 51 402, 96 руб., под 23,4% годовых, на срок 487 день. Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 51 402, 96 руб. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком осуществлялось несвоевременно. До настоящего времени задолженность не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 53 084, 42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792, 53 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

            Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

            Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

                В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

            В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, «Условий по обслуживанию кредита», Индивидуальных условий и графика платежей, в рамках которого просила ФИО1 открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. При подписании заявления ответчик указала, что в рамках кредитного договора она обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитам, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна.

На основании указанного предложения ответчика, ФИО1 акцептовал оферту ФИО2, открыл ей счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента. Таким образом, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту ФИО2 о заключении договора путём открытия счёта, ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору, зачислил на счет клиента денежную сумму предоставленного кредита в размере 51 402, 96 руб. сроком на 487 день, под 28, 52 % годовых, размер ежемесячного платежа – 3 830 руб.

По условиям кредитного договора, графика платежей возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячными платежами, вносимыми 7 числа каждого месяца, в размере 3 830 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 3 609, 54 руб.

Поскольку обязанность по возврату задолженности ФИО2 не исполнена, истец потребовал досрочного погашения задолженности в размере 53 34, 42 рублей, направив ответчику заключительное требование об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

                Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, не исполнены.

            Как усматривается из представленных стороной истца выписки по счету и расчетов истца задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 53 084, 42 рублей.

            В соответствии с п.4.1 Условий, плановое погашение задолженности осуществляется платежами в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленные зав пользование кредитом.

            Условиями кредитного договора определен срок возврата кредитных денежных средств по кредитному договору - моментом востребования ФИО1 задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного требования, в том числе, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств (п.6.4).

            Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

            В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

            На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

            Как усматривается из материалов дела, заключительное требование сформировано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и направлено ответчику. Срок для оплаты заключительного требования установлен ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 долга по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями должника, указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил иск по настоящему делу о взыскании указанной задолженности.

             Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

             При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности, подлежащий исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен даже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска истцом суду не представлено.

             Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что пропуск срока исковой давности без уважительных причин, о котором заявлено стороной по делу, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым отказать АО «ФИО1» в удовлетворении исковых требований к ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                      Р Е Ш И Л:

                         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░1» ░ ░░░2 (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░

№

№