Решение по делу № 2-274/2021 от 13.08.2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года                           город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Назариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатьева Олега Серафимовича к Смолякову Петру Васильевичу о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, возложении обязанности,

установил:

Игнатьев О.С. обратился в суд с иском к Смолякву П.В., указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом в дата году был подключен к электроэнергии через комплексную трансформаторную подстанцию, принадлежащую ответчику. При подключении дома к электроэнергии между истцом и ответчиком дата были подписаны Технические условия, который истцом были выполнены в полном объеме, в связи с чем с августа дата года истец пользовался электроэнергией. В период с дата по дата истец производил оплату за потребленное электричество согласно показаний электросчетчика, установленного в соответствии с Техническими условиями от дата. Задолженность за потребленную электроэнергию у истца отсутствовала. Каких-либо уведомлений, претензий, связанных с оплатой за электроэнергию ответчиком истцу не направлялось и не вручалось. В декабре 2018, без предупреждения, по не известным истцу причинам, подача электроэнергии прекращена, дом обесточен, что существенно нарушает его права и законные интересы. Попытки урегулировать сложившуюся ситуацию, выяснить причины отключения, произвести сверку, результатов не дали, поскольку ответчик уклоняется от общения, без объяснения своих действий по отключению и бездействий по возобновлению подачи электроэнергии в дом истца.

Произведенное ответчиком отключение дома от электроэнергии делает невозможным проживания истца в доме, влияет на эксплуатационные характеристики дома.

Просит суд восстановить положения, существовавшие до нарушения его права, обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что подача электроэнергии прекращена в декабре 2017 года.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что является собственником электроподстанции, между ним и <...>» дата заключен договор №/ТО на техническое обслуживание электроустановок, в соответствии с которым <...>» выполняет работы и услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации электроустановок КТП – ФИО7 с силовым трансформатором <...> марка <...>, длина <...>, воздушно-кабельная <...> к жилым домам. По договору энергоснабжения № от дата энергоснабжающая организация <...>» продает абоненту ФИО2 электрическую энергию и мощность через присоединенные сети абонента. По договору энергоснабжения № от дата гарантирующий поставщик <...>» осуществляет продажу электрической энергии (мощности) потребителю ФИО2 Подключением к электроэнергии он не занимается, предоставляет точку подключения. С момента подключения ответственность по оплате лежит на потребителе. Квитанция истцу ответчик не выставлял, он лишь ведет учет расхода электроэнергии и передает показания в энергоснабжающую организацию. Отключение дома истца произведено электриком Оборонэнерго.

Представители третьих лиц ПАО «<...>», Оборонэнерго, привлеченные судом в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование заявленных требований или возражений.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу п. 6 указанных Правил, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если первое фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что Смоляков П.В. является собственником электроустановки <...>-1 ФИО7, кабель <...> по адресу: <адрес>.

Разрешение на присоединение выдано <...>» № от дата, технические условия ФГУП «<...>» № от дата.

Электроустановка отвечает установленным техническим требованиям и актом № от дата допущена в эксплуатацию.

дата владельцем КТП Смоляковым П.В. потребителю Игнатьеву О.С. выданы технические условия на подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> разрешенной мощностью <...>

В соответствии с техническими условиями потребитель обязуется своевременно оплачивать электроэнергию, потери электроэнергии и за обслуживание ТП.

В материалы дела сторонами представлены квитанции за дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата в соответствии с которыми истец производил оплату электроэнергии ответчику по показаниям счетчика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ актов о полном отключении подачи электроэнергии в дом истца не представлено, как и не представлено документов, подтверждающих обращение истца к ответчику с требованием о возобновлении электроэнергии жилого дома, расположенного по <адрес>.

Также сторонами не оспаривался тот факт, что какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком по вопросу пользования КТП – Смоляков П.В. отсутствуют.

Учитывая, что ответчик является физическим лицом, и не является продавцом или поставщиком электрической энергии, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по восстановлению электроснабжения домовладения истца.

При этом, истец не лишен возможности в установленном действующим законодательством порядке обратиться в сетевую организацию с заявлением о выполнении мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Игнатьева Олега Серафимовича к Смолякову Петру Васильевичу о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – дата.

Судья Е.Б. Богут