Решение по делу № 2-138/2024 (2-1308/2023;) от 07.12.2023

    Дело №2-138/2024

УИД 29RS0017-01-2023-001893-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2024 г.                                                                                                         г. Каргополь

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ушаковой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ушаковой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 28 августа 2021 года между Ушаковой Т.В. и Банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 105 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по названному договору. Ответчиком Ушаковой Т.В. неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, что является нарушением условий договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с условиями договора 18 мая 2022 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика составляет 126 937 рублей 90 копеек, из которых сумма основного долга 100 838 рублей 46 копеек, сумма процентов 24 990 рублей 67 копеек, сумма штрафов в размере 1 108 рублей 77 копеек. Просят суд взыскать указанную задолженность с ответчика, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 3 738 рублей 76 копеек, всего просят взыскать 130 676 рублей 66 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились.

Истец просил рассматривать дело без своего представителя.

Ответчик Ушакова Т.В. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, между Ушаковой Т.В. и истцом 28 августа 2021 года заключен договор кредитной карты (договор №), что подтверждается заявлением-анкетой заемщика от 28 августа 2021 года, выпиской по лицевому счету, условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами банка к которым заемщик присоединился посредством подписания заявления-анкеты (л.д. 18-21).

С учетом изложенного, положений пункта 3 статьи 438 ГК РФ, суд признает, что между банком и Ушаковой Т.В. заключен кредитный договор по предоставлению суммы денег (кредита).

Пунктами 1 и 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Существенные условия кредитного договора были согласованы сторонами.

Обстоятельства получения кредитной карты, ее активации, получения от истца денежных средств и частичный возврат заемных средств, что следует из материалов дела, ответчиком не оспаривается.

Из выписки по договору № следует, что в период с 28 августа 2021 года по 18 мая 2022 Ушакова Т.В. использовала предоставленные истцом денежные средства в виде осуществления безналичных расчетов, производя, в том числе, и частичный возврат истцу заемных средств в виде пополнения счета.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 28 августа 2021 года по 10 марта 2023 года у Ушаковой Т.В. сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 126 937 рублей 90 копеек, из которых основной долг 100 838 рублей 46 копеек, проценты – 24 990 рублей 67 копеек, штраф – 1 108 рублей 77 копеек (л.д. 8,18).

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, контррасчет взыскиваемых сумм не представлен, поэтому суд при вынесении решения принимает во внимание расчет истца.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 738 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ушаковой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Ушаковой Т.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Архангельской области в Каргопольском районе) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № от 28 августа 2021 года за период с 12 января 2022 года по 18 мая 2022 года в размере 126 937 рублей 90 копеек, в том числе: 100 838 рублей 46 копеек – просроченный основной долг; 24 990 рублей 67 копеек – просроченные проценты, 1 108 рублей 77 копеек – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 738 рублей 76 копеек, всего взыскать 130 676 (сто тридцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                             М.С. Галкина

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 г.