Решение по делу № 9-68/2023 от 25.01.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000238-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Алексеева Сергея Вениаминовича к ООО «Домоуправление», МБУ «Управление жилищным фондом г.Чебоксары» о взыскании в солидарном порядке убытка, причиненного затоплением, стоимости оценки, морального вреда,

установил:

Алексеев С.В. обратился в Калининский районный суд г.Чебоксары с иском к ООО «Домоуправление», МБУ «Управление жилищным фондом г.Чебоксары» о взыскании в солидарном порядке убытка, причиненного затоплением принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, в размере 41218 рублей, стоимости оценки в размере 6000 рублей, морального вреда в размере 30000 рублей, судебных расходов по уплате почтовых расходов в размере 300 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

По общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ). Подсудность по выбору истца предусмотрена положениями ст.29 ГПК РФ, согласно ч. 7 которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ) (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы, в силу пункта 10 названной нормы цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В рассматриваемом случае требование Алексеева С.В. ограничено размером исковых требований, следовательно, подсудность спора следует определять в соответствии со статьей 23 ГПК РФ, согласно которой подсудность при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в зависимости от цены иска.

Цена иска Алексеевым С.В. в вводной части иска не указана, однако, с учетом заявленных им требований имущественного характера, подлежащих оценке, и того, что цена иска в рассматриваемом случае не превышает ста тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей. При этом требование о компенсации морального вреда в цену иска не входит, поскольку является требованием неимущественного характера.

Таким образом, исходя из приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства, истцу следовало обратиться с указанным иском к мировому судье судебного участка по месту своего жительства и нахождения одного из солидарных ответчиков либо места нахождения другого солидарного ответчика.

Исковое заявление Алексеева С.В. в силу ст.135 ГПК РФ подлежит возврату, как неподсудное Калининскому районному суду г.Чебоксары.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Возвратить исковое заявление Алексеева Сергея Вениаминовича к ООО «Домоуправление», МБУ «Управление жилищным фондом г.Чебоксары» о взыскании в солидарном порядке убытка, причиненного затоплением, стоимости оценки, морального вреда заявителю, разъяснив, что для разрешения спора следует обратиться к мировому судье компетентного судебного участка.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.И.Горшкова