Решение по делу № 2-188/2016 от 21.12.2015

Гражданское дело № 2-188/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года                        п. Ясногорск

    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Набережневой Н.В.,

при секретаре Турановой К.С.,

с участием ответчиков Нанзатовой О.А., Пересторониной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Нанзатовой , Пересторониной о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Нанзатовой О.А. и Пересторониной С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

    В обоснование иска указав, что между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Нанзатовой О.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19 % годовых на срок до дата В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, процентов и иных платежей предоставлено поручительство физического лица Пересторониной С.А. В нарушение условий договора, ответчики не исполняют свои обязательства должным образом, по состоянию на дата. полная задолженность составляет <данные изъяты> руб.

    Просит в связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств по погашению кредита расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики Нанзатова О.А. и Пересторонина С.А. в судебном заседании требования ПАО «Сбербанк России» признали в полном объеме, о чем и представили суду заявления.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании пунктов 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между отделением банка и Нанзатовой О.А. заключен кредитный договор № от дата на сумму <данные изъяты>. под 19 % годовых на срок до дата. считая с даты фактического предоставления, предусматривающий, согласно ст. 809 ГК РФ, получение с заемщика ежемесячно процентов от суммы займа за пользование денежными средствами.

     Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнила надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в качестве обеспечения кредита истцом заключен договор поручительства физического лица Пересторониной С.А. № от дата. Согласно п.1 договора поручительства Пересторонина С.А. обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что ответчики перед истцом обязательство не исполняют и не оспаривают факт наличия задолженности по кредитному договору, то требования истца заявлены обоснованно.

    Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Нанзатовой .

Взыскать с Нанзатовой и Пересторониной солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Нанзатовой и Пересторониной в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., по <данные изъяты> с каждой.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Оловяннинский районный суд.

Судья Набережнева Н.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.01.2016 года.