Решение по делу № 2-4687/2017 от 30.06.2017

Дело № 2-4687/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иевлева И. К. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

Иевлев И.К. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 декабря 2016 года по вине Сивкова Д.А., принадлежащему ему автомобилю был причинен ущерб. Страховое возмещение в полном объеме ответчиком не выплачено. Просил взыскать страховое возмещение в размере 49 299 руб. 02 коп., расходы по оценке в размере 19 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на составление претензии в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на изготовление копий в размере 2 500 руб.

Истец Иевлев И.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель Осин Д.С. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Сосновский А.И. с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме.

    Третье лицо Сивков Д.А. в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Судом установлено, что истец Иевлев И.К. является собственником автомобиля Мерседес-Бенц грз №.

Согласно справке о ДТП 28 декабря 2016 года в 22 часа 20 минут в районе <адрес> в г. Архангельске произошло столкновение автомобилей Мерседес-Бенц грз № под управлением Кондартова А.Е. и Газ грз № под управлением Сивкова Д.А.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Сивкова Д.А., его действия находятся в причинной связи с причинением транспортному средству истца механических повреждений.

11 января 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

20 января 2017 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 65 800 руб.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза.

По заключению эксперта ООО «КримЭксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц грз № с учетом повреждений, полученных в результате ДТП от 28 декабря 2016 года, составляет 49 900 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 95 999 руб. 99 коп.

Данное заключение суд считает допустимым доказательством размера причиненного истцу ущерба, поскольку эксперт, составивший отчет, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет соответствующее образование и опыт экспертной работы. Указанное заключение в полном объеме соответствует положениям Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, расчет произведен по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П. Экспертное заключение мотивированно, выводы логичны и обоснованы, в связи с чем оснований не доверять выводам данного эксперта у суда не имеется.

Поскольку страховое возмещение в размере превышающем указанную сумму выплачено ответчиком в установленный законом 20-тидневный срок, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отсутствуют.

Расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 16 000 руб., исходя из того, что на момент рассмотрения дела лицом, на которое была возложена обязанность по их несению, не оплачены, а также то, что экспертиза проводилась для установления юридически значимых обстоятельств, в удовлетворении иска отказано, подлежат возмещению истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Иевлева И. К. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать.

Взыскать с Иевлева И. К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 16 000 руб. по счету от 13 октября 2017 года № 258.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2017 года.

Судья                             Е.В. Романова