Решение от 11.07.2022 по делу № 1-179/2022 от 06.05.2022

УИД:61RS0033-01-2022-001248-64

дело № 1-179/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кагальницкая                             11 июля 2022 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Долбиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Озерова В.А.,

подсудимой Кириленко Натальи Юрьевны,

защитника - адвоката Шрамко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

Кириленко Н. Ю., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириленко Н. Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением Потерпевший №1 в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

Кириленко Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства - в помещении частного домовладения по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, достоверно зная и осознавая, что какого-либо преступления в отношении нее совершено не было, с целью сокрытия от своего сожителя Свидетель №1 факта добровольного <данные изъяты> с Потерпевший №1, со своего мобильного телефона, имеющего абонентский №, позвонила по единому номеру системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб «112», а после соединения с оперативным дежурным ОМВД России по Зерноградскому району, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ее знакомый Потерпевший №1 совершил в отношении нее изнасилование.

Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Зерноградскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, по ложному сообщению Кириленко Н.Ю. о совершении тяжкого преступления, произведен выезд сотрудниками полиции ОМВД России по Зерноградскому району для проверки и сбора материла.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 20 минут, Кириленко Н.Ю., находясь в помещении участкового пункта полиции ОМВД России по Зерноградскому району в х. Донской, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию своего преступного умысла на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, достоверно зная и осознавая, что какого-либо преступления в отношении нее совершено не было, с целью сокрытия от своего сожителя Свидетель №1 факта добровольного вступления в половое сношение с Потерпевший №1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, собственноручно написала заявление <данные изъяты> Потерпевший №1, с целью привлечения последнего к уголовной ответственности.

В дальнейшем Зерноградским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области вышеуказанное сообщение о преступлении зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях за № пр-22 и в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении проведена проверка.

В ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, сообщенные Кириленко Н.Ю. сведения не нашли своего подтверждения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ следователем Зерноградского межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, в отношении Потерпевший №1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В результате заведомо ложного доноса Кириленко Н.Ю. нарушена нормальная деятельность подразделений ОМВД России по Зерноградскому району, Зерноградского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, отвлечено внимание сотрудников полиции и Следственного комитета Российской Федерации от исполнения возложенных на них служебных функций, что выразилось в необходимости организации и проведении проверки по заведомо ложному сообщению о преступлении и принятию по нему решения, а также действиями Кириленко Н.Ю., выраженными в ложном обвинении в совершении тяжкого преступления Потерпевший №1, были унижены его честь и достоинство, и нарушено его право на свободу и неприкосновенность личности

Подсудимая Кириленко Н.Ю. вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала. Кроме того, Кириленко Н.Ю. пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, она осознает. Защитник подсудимого - адвокат Шрамко А.Г. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Кириленко Н.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по делу соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в связи с чем, квалифицирует действия Кириленко Н. Ю. по ч.2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении Кириленко Н.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что Кириленко Н.Ю. вину признала, раскаялась в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, <данные изъяты>, ранее не судима.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Кириленко Н.Ю. суд признает на основании п.п. «г», «и» ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Суд не учитывает, в качестве отягчающего обстоятельства наказание Кириленко Н.Ю., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку негативное воздействие алкоголя на действия и поведение Кириленко Н.Ю. не подтверждены материалами дела и поводом к совершению преступления нахождение Кириленко Н.Ю. в алкогольном опьянении не являлось.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, данных о Кириленко Н.Ю., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Кириленко Н.Ю. наказания в виде штрафа, размер которого определить в твердой денежной сумме в соответствии с санкцией ч.2 ст.306 УК РФ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о возможности назначения Кириленко Н.Ю. наказания в виде штрафа, что не является самым строгим видом наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 306 УК РФ, оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде штрафа не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.306 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, правовые предпосылки для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, а потому оснований для применения к Кириленко Н.Ю. положений ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 6164301216, ░░░ 616401001, ░░░░░ 60701000, ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 016015102, ░/░ 03100643000000015800, ░/░ 04581░59330, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░: 41711603131010000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-22 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░