Решение от 08.10.2015 по делу № 2-1131/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-1131 /15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск                                8 октября 2015 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В., при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зуева В.А. к Перепелкину А.А., Волгоградскому филиалу ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                 УСТАНОВИЛ:

Зуев В.А. обратился в суд с иском к Перепелкину А.А., Волгоградскому филиалу ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Зуева В.А. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Зуев В.А., представитель истца адвокат Вахонина О.Н. не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик Перепелкин А.А., представитель ответчика Сидоров С.Н. также не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что иск Зуева В.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Кроме того в п. 9 вышеуказанного Постановления разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из заявленных Зуевым В.А. требований, истец обращается в суд с требованием о возмещении имущественного ущерба, причиненного его имуществу – автомобилю, а также о возмещении расходов на лечение, о возмещении утраченного заработка. Вред его имуществу и вред его здоровью причинены в результате ДТП, имевшего местоДД.ММ.ГГГГ Ответчиками по настоящему иску Зуев В.А. указывает Перепелкина А.А., действия которого, по его мнению, стали причиной ДТП, а также Волгоградский филиал ОАО «Альфа-Страхование», в котором была застрахована гражданская ответственность Перепелкина А.А.

К иску истцом приложено заявление о страховой выплате, направленное ОАО «Альфа-Страхование», а также документы, подтверждающие выплату страховой суммы не в полном объеме заявленных Зуевым В.А. требований.

Вместе с тем доказательств обращения в ОАО «Альфа-Страхование» с претензией в порядке п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Зуевым В.А. не представлено.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. На основании вышеприведенных правовых норм требование истца о возмещении имущественного ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

                      ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                ░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░