Решение по делу № 2-251/2024 от 15.05.2024

    Дело № 2-251/2024                                                                УИД: 66RS0060-01-2024-000330-33

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    31 июля 2024 года                                                                п.г.т. Шаля Свердловской области

    Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

    при секретаре Журавлевой Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к П.С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

    у с т а н о в и л:

    АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Шалинский районный суд с требованием к П.С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 61 090, 55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 032, 72 руб.

    В обоснование требований указано, что 28.12.2022 в результате ДТП поврежден автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак Н7950А196. Согласно административному материалу, виновником ДТП является П.С.А., как водитель, управлявший автомобилем марки ВАЗ 111930 Kalina, государственный регистрационный знак Р549РА196. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ВАЗ 111930 Kalina, государственный регистрационный знак Р549РА196, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ№). На момент ДТП гражданская ответственность, потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААС №). САО «ВСК», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 61 090 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 61 090 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 090,55 руб.

    Собственником автомобиля марки ВАЗ 111930 Kalina, государственный регистрационный знак Р549РА196 на момент ДТП являлась П.Г.П.. Между АО «Тинькофф Страхование» и П.Г.П. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (полис XXX №) со сроком страхования - с 18.01.2022 по 17.01.2023. Согласно указанному полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 18.01.2022 по 17.04.2022. Таким образом, рассматриваемый страховой случай наступил при использовании Ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок по регрессным требованиям страховой компании к виновнику ДТП. В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей. На основании п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

    В связи с тем, что Ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором ОСАГО, АО «Тинькофф Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к Ответчику законное право регрессного требования.

    Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

    Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 61 090,55 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

        Определением суда от 16.05.2024 в соответствии с п.2 ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

    Определением суда от 04.07.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора    Б.А.А., Т.В.А., П.Г.П., являющихся водителями и собственниками транспортных средств, участвующих в ДТП.

    В судебном заседании представитель истца надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не предоставили.

Суд, с учетом позиции ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

        Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

        В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 02.07.2021 N 331-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

    Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

    Из представленных доказательств следует, что 22.12.2022 в 10:40 произошло ДТП с участием трех автомобилей: Kia Geed 2010 государственный регистрационный знак 797УН96, принадлежащего Б.О.В. под управлением Б.А.А., гражданская ответственность которых была застрахована в ООО «Альфа Страхование»; ВАЗ 111930 Kalina, государственный регистрационный знак Р549РА196, принадлежащего П.Г.П., под управлением водителя П.С.А., гражданская ответственность которых застрахована в АО «Тинькофф Страхование» и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак Н7950А196, принадлежащего Т.В.А. и под его управлением, гражданская ответственность которого застрахована в Страховом Акционерном Обществе «ВСК» Екатеринбургский филиал. ДТП произошло в результате столкновения двух транспортных средств с последующим наездом на стоящее транспортное средство. Определением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» Ш. от 28.12.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В связи с противоречивыми показаниями участников, установить причинно-следственную связь в произошедшем ДТП, не представляется возможным, так как при совершении данного ДТП отсутствовали посторонние, незаинтересованные очевидцы, которые могли бы дать всесторонние и объективные пояснения относительно фактических обстоятельств ДТП. (л.д.13, 17, 89, 90, 110).

    В результате ДТП автомобилю HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак Н7950А196, принадлежащего Т.В.А., причинены повреждения: правая передняя фара, капот, скрытые повреждения, передний бампер (л.д.18, 19-38, 39-49).

    Страховое Акционерное Общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») признало данное событие страховым случаем и по заявлению Т.В.А. в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение Т.В.А. в размере 61 090, 55 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Страхование» в свою очередь, возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 61 090, 55 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12, 14, 15).

    Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.12.2022 лицами, участвующими в деле не оспариваются.

    18.01.2022 АО Тинькофф Страхование заключен договор с П.Г.П. – собственником транспортного средства ВАЗ 111930 Kalina, государственный регистрационный знак Р549РА196, идентификационный №, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указанного автомобиля, со сроком страхования c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в договоре указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 18.01.2022 по 17.04.2022. По условиям данного договора в качестве лиц, допущенных к управлению названным автомобилем, указан П.С.А. Другие лица в договор не включены (л.д. 16).

    Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

    Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

        Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

    Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

        При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

    В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

П.Г.П. при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указала период использования транспортного средства, на которые распространяется страхование с 18.01.2022 по 17.04.2022, о продлении указанного срока к страховщику не обращалась. Доказательства, опровергающие данный факт, отсутствуют (л.д.69).

        На основании изложенного, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, в связи с тем, что страховой случай наступил при использовании им транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

    Собственнику пострадавшего в ДТП автомобилю Т.В.А. его страховой компанией САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение по договору страхования в размере 61 090, 55 руб., на основании заявления о Прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ, и подтвержденного размера причиненного ущерба на основании Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак Н7950А196; страховой компанией ответчика – истцом указанная сумма возмещена САО «ВСК» - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 19-32, 15).

    На основании изложенного, требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к П.С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 61 090 рублей 55 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы не выплаченного в порядке регресса страхового возмещения в силу следующего.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

    Согласно разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Учитывая изложенное, требования о взыскании с ответчика процентов, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в полном объёме.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, а именно уплаченная при подаче государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть в размере 2 032, 72 руб. (л.д. 8).

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

        Иск Акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН 7704082517) к П.С.А. (ИНН 665701361930) о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с П.С.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Страхование» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 61 090 (Шестьдесят одна тысяча девяносто) рублей 55 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 032 (Две тысячи тридцать два) рубля 72 копейки, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца 63 123 (Шестьдесят три тысячи сто двадцать три) рубля 27 копеек.

    Взыскать с П.С.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 07.08.2024.

    Председательствующий судья                                                С.Н. Миронова