Решение по делу № 2-2115/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-2115/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                  20 марта 2018 года

         Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Олеховой К.А.,

с участием представителя истца – Данилевича А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лопатиной О. В. к индивидуальному предпринимателю Тарасову С. В. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Лопатина О.В. обратилась в суд с иском к ИП Тарасову С.В. с требованиями о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании стоимости оплаченных работ в сумме 46 600 руб., неустойки в сумме 46 600 руб., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., судебных расходов в сумме 20 000 руб. и штрафа.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Лопатиной О.В. (заказчик) и ИП Тарасовым С.В. (подрядчик) заключен договор подряда № по выполнению работ на сумму -СУММА1- Истец свои обязательства по оплате исполнила в полном объеме, ответчик в нарушение условий договора работы не выполнил, обязательства, принятые по договору, не исполнил.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Лопатиной О.В. удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Изучив материалы гражданского дела, а также гражданского дела № 2-2903/2017, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Исходя из ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что управлением развития инфраструктуры и ЖКХ администрации Оханского муниципального района Пермского края от 28.09.2015 г. ФИО1 выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства по адресу: <адрес> (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между Лопатиной О.В. (заказчик) и ИП Тарасовым С.В. по адресу: <адрес>, заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по адресу: <адрес>, согласно сметному приложению №1, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ на сумму -СУММА1- (л.д.5-9).

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора срок начала выполнения работ подрядчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – при условии выполнения заказчиком условий договора. Продолжительность выполнения работ подрядчиком составляет 14 рабочих дня с момента начала выполнения работ.

Срок окончания выполнения работ может быть продлен по взаимному соглашению сторон, путем составления дополнительного соглашения к договору (п.2.4. договора).

В силу п. 6.1. договора приемка выполненных работ осуществляется по фактически выполненным согласно договору объемам работ. Результат работ считается сданным подрядчиком и принятым заказчиком после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний.

Согласно п. 8.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в рамках договора каждая из сторон несет ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и договором.

Истец в счет исполнения своих обязательств произвел оплату по договору на сумму -СУММА1-, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием об отказе от исполнения договора подряда, приемки результата работ по договору в связи с истечением срока выполнения работ и утрате интереса в получении результата работ, расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме -СУММА1-, которая получена ИП Тарасовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Таким образом, из материалов дела судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда, истец в счет выполнения работ по договору оплатила ответчику денежные средства в сумме -СУММА1-, однако, в установленный договором срок строительные работы ИП Тарасовым С.В. не выполнены, что стороной ответчика не оспорено, дополнительное соглашение о согласовании новых сроков выполнения работ либо акты сдачи-приемки работ не представлены (ст. 56 ГПК РФ).

Исходя из этого, суд полагает, что в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда требования Лопатиной О.В. о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств в размере -СУММА1- являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> -СУММА2- При этом, истец добровольно снизил размер неустойки до -СУММА1-

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, проверив расчет истца, суд признает его правильным и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1-

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ и невозврата денежных средств установлен в судебном заседании.

Следовательно, ответчиком нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем суд полагает, что с него подлежит взысканию моральный вред с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий и, исходя из принципа разумности и справедливости, в сумме -СУММА3-

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из этого, в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца, как потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме -СУММА4- <данные изъяты>

Ответчиком о снижении размера штрафа и применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При этом судом отклоняются доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения, поскольку данные доводы не подтверждены надлежащими доказательствами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ при возобновлении производства по делу.

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут решением суда в связи. Как установлено решением Кировского районного суда г. Перми от 20.11.2017 указанный договор подряда не исполнен ответчиком.

Каких – либо доказательств невозможности исполнения договоров подряда ответчиком ни при рассмотрении дела № 2-2903/2017 Кировским районным судом г. Перми, ни при рассмотрении настоящего дела, не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 (исполнитель) и Лопатиной О.В. (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику комплекс юридических услуг стоимостью -СУММА5- Факт получения указанной суммы ФИО2 подтверждается распиской в договоре (л.д.38-39).

При определении размера компенсации суд принимает во внимание фактическую работу представителя истца по делу: составление исковых документов, участие представителя в двух судебных заседаниях, обстоятельства и категорию дела и, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет к взысканию -СУММА6-

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 596 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лопатиной О. В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Лопатиной О. В. и индивидуальным предпринимателем Тарасовым С. В..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тарасова С. В. в пользу Лопатиной О. В. 46 600 (сорок шесть тысяч шестьсот) рублей стоимости работ, 46 600 (сорок шесть тысяч шестьсот) рублей неустойки, 5 000 (пять тысяч) рублей компенсации морального вреда, 10 000 (десять тысяч) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 49 100 (сорок девять тысяч сто) рублей штрафа.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тарасова С. В. в местный бюджет государственную пошлину по иску в сумме 3 596 (три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                 М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2018 года.