Решение по делу № 2-553/2022 от 02.06.2022

УИД 03RS0047-01-2022-000620-37

Дело № 2-553/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года         с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 18 июля 2022 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансирования» к Соибовой З. А. о взыскании процентов по договору займа и пеней,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр финансирования» обратилось в суд с иском к Соибовой З.А., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 237 руб., в т.ч.: проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ 53 117 рублей, пени по договору в соответствии со ст. 330 ГК РФ 7 120 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 007,11 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком договор займа № и в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Соибова З.А. получила 30000 (тридцать тысяч) рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанный заем согласно п.п. 2, 4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 84% годовых, сроком пользования 12 мес. с момента заключения договора.

Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 576 руб., в т.ч. основная сумма 27 000 руб., проценты 6002 руб., пени 574 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1208 руб. Всего 34 784 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание производилось небольшими суммами: с ДД.ММ.ГГГГ выплачена госпошлина в сумме 1208 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены проценты в сумме 6002 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачен, основной долг в сумме 27000 руб. ДД.ММ.ГГГГ выплачены пени в сумме 574 руб.

Поскольку остаток задолженности по основной сумме погашен ДД.ММ.ГГГГ, то истец произвел расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 117 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве истец суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик Соибова З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая ей вручена. Об уважительных причинах неявки Соибова З.А. суду не сообщала.

Поведение ответчика Соибовой З.А. дает суду основание полагать о его недобросовестном поведении и использовании предоставленных процессуальным законодательством прав, злоупотреблении ими правом на судебную защиту, что приводит к нарушению также гарантированных процессуальным законодательством прав истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем размере и по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр финансирования» предоставило заем Соибовой З.А. в сумме 30000 руб. со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ под 84 % годовых.

Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление удовлетворено, взыскана с Соибовой З.А. в пользу ООО «Центр финансирования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 576 руб., в т.ч. основная сумма 27 000 руб., проценты 6002 руб., пени 574 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1208 руб., всего 34 784 руб.

Согласно платежей перечисляемых сумм Соибовой З.А. производились перечисления в пользу ООО «Центр финансирования» по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вступление в силу судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора, который не был расторгнут.

Если решение суда не исполняется, то займодавец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Аналогичные положения о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату займа закреплены в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п. 4 договора займа, процентная ставка составляет 84% в год. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно 12 платежами в размере 3777 руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено ежемесячное начисление процентов до дня возврата суммы займа.

Как указывает истец, проценты и основной долг уплачены ответчиком в период до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Как указано в п. 1.4 договора займа, процентная ставка составляет 7% в год. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Исходя из расчета истца задолженность ответчика Соибовой З.А. по договорным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 116,81 руб. Судом данный расчет проверен и признается верным.

Ответчик Соибова З.А. против иска не возражала, доказательств исполнения договора суду не представила, в связи с чем, суд считает требования истца к Соибовой З.А. о взыскании процентов по договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Договором, заключенным между сторонами предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств, а именно начисление пени в размере 0,1 процента от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки, что составляет 36,5 % годовых.

Между тем, в период нарушения срока исполнения денежного обязательства, ставка рефинансирования Центробанка России составляла 4,25 % годовых.

Истцом начислена неустойка в размере 7 120 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что сумма процентов по договору составила 53117 руб., исходя принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что подлежащая взысканию сумма начисленной неустойки должна быть уменьшена до 850 рублей – в части взыскания неустойки (пени). При этом суд принимает во внимание, тот факт, что истец обратился с иском по истечении длительного времени, что привело к начислению столь значительной неустойки.

При таких обстоятельствах, указанное требование подлежит удовлетворению в части.

Таким образом, с Соибовой З.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договорным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 53 116,81 руб.; 850 руб. – пени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Соибовой З.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2007 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Центр финансирования» к Соибовой З. А. о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Соибовой З. А. в пользу ООО «Центр финансирования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе проценты в размере 53 116,81 руб., пени в размере 850 руб., всего 53966 (пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 81 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья:                         Г.Ш.Гиндуллина