Решение по делу № 2-1152/2023 от 31.01.2023

    2-1152/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Поляковой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с требованиями к ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является наследником, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, а именно <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, вида разрешенного использования: под обслуживание гаражных боксов, обшей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № по адресу: <адрес>. В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу Королевского нотариального округа ФИО5 где было открыто наследственное дело №. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и дачу в связи с тем, наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в Управлении Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

В связи с чем истец просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, вида разрешенного использования: для обслуживание гаражных боксов общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в связи с чем и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГСК «Огонек» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в связи с чем и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителей, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пункт 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является наследником, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, а именно <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, вида разрешенного использования: под обслуживание гаражных боксов, обшей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № по адресу: <адрес>.

Согласно копии справки, представленной в материалы дела, ФИО2 является членом ГСК «Огонек», расположенном по адресу: <адрес>, и владеет в нем гаражным боксом № и <данные изъяты> частью земли. Пай выплачен полностью.

В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу Королевского нотариального округа ФИО5 где было открыто наследственное дело №. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и дачу в связи с тем, наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в Управлении Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

В настоящее время право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, вида разрешенного использования: для обслуживания гаражных боксов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер: № по адресу: <адрес>, в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав (Росреестре) зарегистрировано за другими владельцами доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Пай выплачен полностью.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти матери. У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность представленных документов. Права и интересы третьих лиц при удовлетворении данного иска не нарушаются.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на наследственное имущество.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, вида разрешенного использования: для обслуживания гаражных боксов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер: № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, вида разрешенного использования: для обслуживания гаражных боксов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер: № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Т.Б. Родина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ