Решение по делу № 2-449/2022 от 16.02.2022

Дело № 2 - 449/2022

59RS0044-01-2022-000365-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., с участием представителя истца Беспалько К.А., действующей на основании доверенности, ответчиков Быстрова О.Ю., Быстровой Н.Г., представителя ответчиков Забалуевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» к Быстрову Олегу Юрьевичу, Быстровой Наталии Георгиевне о взыскании денежных средств за поставку газа

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратились в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Быстрову О.Ю., Быстровой Н.Г. о взыскании солидарно задолженности за период с дата по дата в размере 166 262,30 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 526 руб.

В обоснование иска указано, что между поставщиком и Быстровым О.Ю., заключен договор поставки газа для бытовых нужд дата ... по адресу: адрес. В результате проверки показаний прибора учета газа дата, выявлена неисправность – счетный механизм прибора учета газа не работает при включенной варочной панели, то есть не реагирует на минимальный расход газа. Данный факт зафиксирован и подтверждается актом от дата .... Акт подписан представителем потребителя, проживающим в жилом помещении, без замечаний Выявленные нарушения были определены визуальным способом, специальных полномочий, на определение неисправности прибора учета, в данном случае, не требуется – показания на счетном механизме прибора учета не менялись при включенном газовом оборудовании, что оценивается только визуальным способом. Обществом произведено начисление по нормативу потребления газа в пределах 6-месячного срока, за период с дата по дата в сумме 152 309,50 руб. За период с дата по дата задолженность составила 166 262,30 руб.

дата по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Быстрова Н.Г., от истца поступило уточнение исковых требований, просят взыскать задолженность с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца Беспалько К.А. исковые требования поддержала, указала, что дата по заявке абонента газовое оборудование было отключено. Газоснабжение полностью восстановлено дата. Начисления за газ, в указанный период, не производились. дата Быстровым О.Ю. проведена проверка прибора учета газа. дата абонент подал заявку на опломбирование данного прибора учета газа, которое проведено дата. Возобновление расчета с потребителем по прибору учета газа произведено с дата. Представленное ответчиком свидетельство о поверке не является доказательством исправности газового счетчика на момент проверки, проведенной дата, поскольку указанное свидетельство лишь подтверждает пригодность прибора учета к применению только с дата. В период с дата до момента проведения проверки прибор учета мог быть отремонтирован, приведен в исправное состояние, что не исключает его применение на будущий период.

Ответчики Быстров О.Ю., Быстрова Н.Г. и представитель Забалуева А.В., исковые требования не признали.

Ответчик Быстров О.Ю. и представитель Забалуева А.В., дополняя друг друга пояснили, что в доме Быстрова О.Ю. установлен прибор учета – счетчик газа двухкамерный СГМН-1 типоразмера G6, срок службы – 20 лет, межповерочный интервал 8 лет. дата ООО «Измерительные системы» проведена проверка указанного счетчика газа, по результатам которой счетчик признан пригодным к применению в сфере газоснабжения. дата истцом проведена проверка прибора учета газа и составлен акт о том, что счетный механизм прибора учета не работает при включенной варочной панели, не реагирует на минимальный расход газа. Не согласившись с результатами указанной проверки и начислением задолженности в размере 166 262,30 руб., ответчик принял решение о межповерочной проверке счетчика и подал заявление на отключение от газоснабжения. дата АО «Газпром газораспределение Пермь» проведена проверка счетчика газа ответчика, счетчик признан пригодным к применению до дата. дата произведено опломбирование указанного прибора учета и возобновлена подача газа. Полагают, что счетчик газа являлся исправным до проведения проверки – дата, на момент её проведения и по состояние время. Полагают, что истцом не доказан факт того, что дата счетчик газа не работал, потому что в акте сотрудники истца - контролер и водитель, не указали каким образом проводилась проверка. Проверяющими не установлены вмешательства в работу прибора учета, пломбы не повреждены, механические повреждения отсутствуют. Указали, что истец, в нарушение положений Правил № 549, не уведомил Быстрова О.Ю. о проведении проверки, провел проверку в его отсутствии, в акте не указал реквизиты удостоверяющих документов присутствующего при проверке лица – Быстровой Н.Г. Указали, что акт проверки от дата составлен в нарушение закона и не может являться надлежащим доказательством наличия у истца права на начисление и последующее взыскание с ответчиков задолженности за газ без учета показаний прибора учета.

Заслушав доводы сторон, свидетеля, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, которые вступили в силу 09.08.2008 года (далее - Правила).

Исходя из положений пункта 21 указанных Правил абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования. В соответствии с пунктом 22 Правил обязан проводить проверку не реже одного раза в год.

Пунктом 23 Правил предусмотрено, что поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктами 28, 30 и 31 Правил.

В силу положений пункта 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Как установлено пунктом 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с пунктом 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно пункту 81(12) данных Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков проверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.

Исходя из изложенных выше положений Правил поставки газа, абоненту может быть произведен перерасчет начисленной за потребленный природный газ платы, в том числе, в случае наличия оснований считать прибор учета вышедшим из строя.

В соответствии с пунктом 56 Правил проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

В соответствии с пунктом 59 названных Правил поставки газа результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Судом установлено, что Быстров О.Ю. является собственником жилого дома по адресу: адрес (л.д...)

Быстров О.Ю. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» на основании Договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан от дата ... (л.д....).

В доме установлен счетчик газа СГМН-1 2011г. заводской ..., согласно свидетельству о поверке средство изменения действительно до дата (л.д....).

По результатам проверки газопотребления по вышеуказанному адресу, проведенной дата, контролером истца составлен акт инвентаризации газифицированного частного домовладения по адресу: адрес, где указано на выявленные недостатки прибора учета газа – не реагирует (не считывает) на малом расходе газа (при включенной газовой плите) (л.д....).

дата составлен Акт выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа ..., где указано, что счетный механизм прибора учета не работает при включенной варочной панели, ПУГ не реагирует на малый расход газа (л.д....). Акт подписан представителями ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» – контролер, – водитель, представителем собственника – Быстровой Н.Г.

В ходе допроса Быстровой Н.Г. в качестве свидетеля, было установлено, что она является супругой Быствова О.Ю., проживает и зарегистрирована по адресу: адрес. В своих пояснения Быстрова Н.Г. указала, что проверка прибора учета газа проходила в её присутствии. Проверку проводили женщина и мужчина-водитель. Она пустила их в дом. Проверяющие прошли в котельную, где находится счетчик. Газовая поверхность установлена на другом этаже. Быстрова Н.Г. с женщиной поднялись на кухню, Быстрова Н.Г. включила одну газовую конфорку, потом вместе спустились в котельную. Котел включается автоматически, Быстрова Н.Г. его включать не умеет. Женщина и водитель о чем-то разговаривали между собой. Женщина достала телефон и вела видеосъемку. О ведении видеосъемки и фотографировании Быстрову Н.Г. не предупреждали. Акт составили на выходе, дали подписать. Быстрова Н.Г. поняла, что расписывается за показания прибора учета газа.

дата было отключено газоиспользуемое оборудование по адресу: адрес, ввиду снятия прибора учета, что отражено в Акте (л.д...

Из свидетельства о поверке следует, что счетчик газа двухкамерный СГМН-1, заводской ..., на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению и действителен до дата (л.д....).

дата счетчик учета газа был поставлен на место, дата повторно опломбирован и введен в эксплуатацию (л.д....).

В судебном заседании были просмотрены видеофайлы, на которых снята работа прибора учета дата и дата (л.д....), дата (л.д....).

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста указал, что работает в ООО «Пермрегионгаз» инженером в отделе метрологии. По поводу просмотренных видеоматериалов пояснил, что на видеофайлах от дата № video0017, video0018, video0019 показана работа прибора учета газа при включенной варочной панели с одной конфоркой, с 4 конфорками и с включенным газовым котлом. При этом, работа прибора учета газа не корректна, поскольку показания счетчика не меняются при включенной газовой палении, что не является правильными. На видео от дата показан счетный механизм счетчика, счетный механизм находится в движении, при включенном котле. На видео от дата показан счетный механизм счетчика, счетный механизм находится в движении, при включенном котле, затем при работе 1 конфорки варочной панели, при этом счетный механизм крутиться очень медленно, что говорит о том, что счетчик реагирует на малый расход газа. После проведения поверки дата показания счетчика можно считать корректными.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля суду пояснила, что работает контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Пермь». Указала, что в её полномочия входит проверка наличия газового оборудования, работа счетчика учета газа и снятие показания со счетчика. На проверке дома по адресу: адрес, были и водитель. В дом их пустила супруга Быстрова О.Ю. – Быстрова Н.Г. и допустила до газового оборудования. Проверялась работа счетчика учета газа. Счетчик при работе одной, а затем четырех конфорок не реагировал. Работу счетчика снимали на видео, показывали Быстровой Н.Г., разъясняли, что счетчик не реагирует на работу газовой панели, что он неисправен. Быстрова Н.Г. сказала, что всем занимается супруг. Был составлен Акт, Быстрова Н.Г. в нем расписалась, копии Актов были ей оставлены. Работу приборов учета определяет визуально. На проводимой учебе метролог рассказывал, как счетчики должны реагировать на подачу газа. Через 14 секунд счетчик должен начать движение даже при одной включенной конфорке. Счетчик в доме Быстрова О.Ю. слабо реагировал только при включенном котле.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку проверка приборов учета проведена в присутствии Быстровой Н.Г., которая допустила представителей истца в домовладение для проверки прибора учета, акт проверки ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» от дата, составленный по результатам проверки прибора учета газа подписала, замечаний по факту его составления не отразила, согласившись с выявленными в ходе проверки нарушениями.

Факт некорректной работы прибора учета подтверждается видеоматериалом, снятым во время проверки, показаниями свидетеля специалиста

То обстоятельство, что некорректная работа прибора учета выявлена в пределах срока поверки и что последующая поверка признала прибор учета пригодным к использованию, не опровергает то обстоятельство, что при проведении проверки дата прибор учета работал не корректно, не реагировал на подачу газа при малом его расходе.

Довод стороны ответчика о том, что проверка газового счетчика была проведена с нарушением порядка ее проведения, (несоблюдение предварительного уведомления абонента (за 7 дней) о дате и времени проведения проверки, предусмотренного п. 56 Правил), не свидетельствует о незаконности действий поставщика ресурса, сотрудник поставщика газа была добровольно допущена в дом Быстровой Н.Г. (супругой ответчика), а составленный по итогам проверки акт от дата подписан без каких-либо замечаний.

Нарушения в работе прибора учета выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, соответственно, требование об оплате газа по правилам пункта 28 Правил является законным и обоснованным.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным (л.д.10). Стороной ответчика не оспорен.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 526 руб., которые подтверждаются платежными поручениями ... от дата, ... от дата, ... от дата, ... от дата.

решил:

Взыскать солидарно с Быстрова Олега Юрьевича, Быстровой Ниталии Георгиевны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» 170 788 (Сто семьдесят тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 30 копеек, в том числе 166 262,30 руб. – задолженность за поставку газа за период в дата по дата, 4 526 руб. – расходы по оплате госпошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                        Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-449/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________