Решение по делу № 2-6028/2016 от 06.07.2016

(марка обезличена)

Дело № 2-6028\2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                                       (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием ответчика М.Р.В.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Х.О." "Ф." к М.Р.В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «"Х.О."» (в настоящее время ПАО "Х.О." "Ф.") обратился в суд с иском к ответчику М.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

Между ОАО "Х.О." "О." и М.Р.В. был заключен Кредитный договор №... от (дата), состоящий из "Заявления на предоставление кредита на приобретение Транспортного средства и "Х.О." Текущего счета" (далее - Заявление) и "Условий предоставления ЗАО "О." физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства» и содержащий в себе условия кредитного договора, договора банковского счета

(дата) произошла реорганизация ОАО "Х.О." "О." в форме присоединения к ОАО ""Х.О."". Также изменено фирменное наименование ОАО ""Х.О."" на Публичное акционерное общество ""Х.О."".

Таким образом, в результате произошедшей реорганизации и в соответствии с п.1 Устава, Публичное акционерное общество ""Х.О."" стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО "Х.О." "О.".

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 572 500 рублей сроком на 60 месяцев.

Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком в залог "Х.О." было передано приобретенное транспортное средство, а именно: автомобиль марки (модель): автобус ЛУИДОР-22360С, год изготовления:2011, № двигателя: №..., идентификационный номер (№...,цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства №... выдан (дата).

В соответствии с п. 2. Заявления, п.п. 4.1., 5.1. Условий Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14,9 % годовых и иные платежи путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Между тем, в нарушение условий Кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей Заемщик в настоящее время не вносит, сумма кредита в срок, установленный Кредитным договором, Заемщиком не возвращена, начисленные проценты, иные платежи, а также пени последним "Х.О." не уплачены.

Согласно п. 5.3. Условий, в случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 календарных дней, "Х.О." вправе потребовать от Заемщика полного погашения задолженности по Кредитному договору.

В связи с просрочкой оплаты Заемщиком очередного ежемесячного платежа по Кредитному договору более чем на 30 календарных дней, "Х.О.", руководствуясь п.5.10. Условий, п.2.ст. 811 ГК РФ, предъявил Заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое Ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на (дата) составила 534 665 рублей 83 копейки, в том числе: 454 595 рублей 16 коп - просроченный основной долг, 11 806 рублей 01 копейка - просроченные проценты, 5 696 рубля 63 копеек - пени за просроченные проценты,62 568 рубля 03 копейки - пени за просроченный основной долг.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности перед "Х.О.", вытекающую из Кредитного договора №... от (дата) и составляющую 534 665 рублей 83 копейки, расторгнуть Кредитный договор №... (дата), обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся у ответчика или у иных лиц, а именно: автомобиль марки (модель): автобус №..., год изготовления:2011, № двигателя: №..., идентификационный номер (VIN) №...,цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства №... выдан (дата), посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в размере стоимости заложенного имущества, составляющей 1 094 000 рублей, определенной Отчетом об оценке для уплаты из стоимости заложенного имущества указанной суммы задолженности ответчика перед истцом, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 546 рубля 65 копеек.

(дата)г. истец уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ свои исковые требования, просил с учетом внесенного ответчиком платежа в счет погашения образовавшейся задолженности, взыскать с М.Р.В. 514 665 рублей 83 копейки, расторгнуть Кредитный договор №... от (дата), обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся у ответчика или у иных лиц, а именно: автомобиль марки (модель): автобус №..., год изготовления:2011, № двигателя: №... идентификационный номер (VIN) №...,цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства №... выдан (дата), посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в размере стоимости заложенного имущества, составляющей 1 094 000 рублей, определенной Отчетом об оценке для уплаты из стоимости заложенного имущества указанной суммы задолженности ответчика перед истцом, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 546 рубля 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик М.Р.В. в судебном заседании не оспаривал факт наличия кредитной задолженности. Просил учесть при расчете задолженности также произведенные им платежи в период с (дата)г. по (дата)г. в общей сумме 20 000 руб.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору "Х.О." или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как было установлено в настоящем судебном заседании между ОАО "Х.О." "О." и М.Р.В. был заключен Кредитный договор №... от (дата).

Договор был заключен путем написания ответчиком заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и "Х.О." текущего счета, и присоединение к "Условиям предоставления ОАО "Х.О." "О." физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства".

Ст. 1 ГК РФ определяет, что свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.

В ч.1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не признала бы при наличии у неё возможности участвовать в определении условий договора.

Установлено, что ответчик согласился с общими условиями предоставления ему смешанного кредита, в том числе, с выплатой процентов, комиссии и иных плат, предусмотренных условиями и тарифами, что подтверждается личной подписью в заявлении на предоставлении кредита.

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 14,9 % годовых.

В соответствии с п. 2.5, 5.1, 5.9 вышеуказанных Условий "Х.О." предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в разделе 1 заявления.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячными платежами, суммы и даты погашения которых определены графиком. В случае нарушения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 календарных дней, "Х.О." вправе потребовать от заемщика полного погашения задолженности по кредитному договору.

Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору "Х.О." исполнил надлежащим образом - денежные средства в размере 572 500 рублей зачислены на счет заемщика, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика и не оспаривается ответчиком.

(дата) произошла реорганизация ОАО "Х.О." "О." в форме присоединения к ОАО ""Х.О."". Также изменено фирменное наименование ОАО ""Х.О."" на Публичное акционерное общество ""Х.О."".

Таким образом, в результате произошедшей реорганизации и в соответствии с п.1 Устава, Публичное акционерное общество ""Х.О."" стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО "Х.О." "О.".

В судебном заседании была произведена замена ПАО «"Х.О."» правопреемником ПАО "Х.О." "Ф." в связи с реорганизацией ПАО «"Х.О."» в форме присоединения в ПАО "Х.О." "Ф.".

Судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

(дата) заемщику в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору было направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора, однако до настоящего времени должником задолженность не погашена.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факта наличия задолженности перед "Х.О.".

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, по состоянию на (дата) составила 514 665 рублей 83 копейки.

Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется.

В судебное заседание ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно обоснованности требований истца либо размера задолженности.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный "Х.О.", суд находит его верным, а вышеуказанные суммы подлежащими взысканию.

Следовательно, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Также, с учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, в соответствии со ст.ст.450-453 ГК РФ, суд считает, что исковое требование истца о расторжении кредитного договора №... от (дата) является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий указанного договора.

В соответствии с п. 4 заявления на предоставление кредита от (дата), п. 7.1 Условий исполнение обязательств заемщика перед "Х.О." обеспечивается в том числе залогом транспортного средства на период действия кредитного договора.

По настоящему кредитному договору в залог передан автомобиль марки (модель): автобус №... год изготовления:2011, № двигателя: №... идентификационный номер (VIN) №...,цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства №... выдан (дата).

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из содержания данной нормы права следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно. Неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, нельзя квалифицировать как крайне незначительное. Следовательно, отказать истцу в иске об обращении взыскания на заложенное имущество нельзя, поскольку размер просроченной задолженности практически равен залоговой стоимости имущества.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Из данной нормы права следует, что при определении начальной продажной цены суд должен учитывать не только предложение залогодержателя (истца), но и реальную стоимость предмета залога, уровень цен сложившихся на рынках, а также интересы залогодателя.

Согласно п.7.1, 7.7 кредитного договора оценочная стоимость транспортного средства (предмета залога) устанавливается равной цене транспортного средства, указанной в договоре купли-продажи транспортного средства.

Согласно отчета об оценке ООО "А." от 09.03.2016г. стоимость предмета залога - автобуса ЛУИДОР-22360С, год изготовления:2011, № двигателя: №..., идентификационный номер (VIN) №...,цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства ... выдан (дата), для его реализации составляет 1 094 000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автобус ЛУИДОР-22360С, год изготовления:2011, № двигателя: №... идентификационный номер (VIN) №...,цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства ... выдан (дата), с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах заложенного имущества в сумме 1 094 000 рублей, согласно заявленных истцом требований.

Данная стоимость сторонами не оспаривалась, в судебном заседании ответчица выразила свое согласие с установлением данной продажной стоимости реализуемого с публичных торгов транспортного средства, других доказательств такой стоимости в дело не представлено.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.32 ГПК РФ сторонами была изменена подсудность споров, вытекающих из кредитного договора. Так п.3.2 заявления на предоставление кредита предусмотрено, что споры и разногласия по кредитному договору рассматриваются в установленном законом порядке в Советском районном суде ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от (дата) №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в общем размере 20 546 рублей 65 копейки. Таким образом, указанная сумма с учетом размера удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика по делу в части в размере 20 346 руб. 65 коп., что пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина в оставшейся сумме 199,35 руб. подлежит возвращению заявителю как излишне уплаченная в связи с уменьшением размера исковых требований в соответствии с п.10 ч.1 ст.333.20, 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░.░." "░." ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░.░." "░." ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №...-№... ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 514 665 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 434 596 ░░░░░░ 16 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 11 806 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5696 ░░░░░ 63 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,62 568 ░░░░░ 03 ░░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 346 ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░.░." "░." (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░.░." "░.") ░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░-22360░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░:2011, № ░░░░░░░░░: №... ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №...,░░░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░ (░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 094 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)