Решение по делу № 22-853/2019 от 27.03.2019

судья Сажин Е.А. дело №22-853/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 09 апреля 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.,

с участием прокурора Влизко Е.В.,

осужденного Козлова М.Н.,

защитника адвоката Никитина А.Н., представившего удостоверение № 452, ордер № 131 от 09.04.2019,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Козлова М.Н. и защитника адвоката Никитина А.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 февраля 2019 года, которым

Козлов М.Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженец г. <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

29.07.2015 мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, с учетом постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 18.08.2016. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившийся 30.08.2016 по отбытии срока наказания;

12.07.2017 мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

07.02.2018 мировым судьей Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.04.2018, постановления Сыктывкарского городского суда от 14.02.2018, по ст. 158.1, 69 ч.5 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободившийся 20.04.2018 по отбытии срока наказания;

осужденного:

03.08.2018 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. ст. 158.1, 30 ч.3. 158.1, 158.1, 111 ч. 2 п. «з», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

06.11.2018 мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст. ст. 30 ч.3, 158.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 06.11.2018 к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

на апелляционный период в отношении Козлова М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

срок наказания исчислен с 06.02.2019;

в срок назначенного наказания зачтено время содержания Козлова М.Н. под стражей по приговору от 03.08.2018 и наказание, отбытое по приговору от 06.11.2018 с 02.06.2017 по 15. 09.2017, с 30.08.2017 по 25.10.2017, с 17.01.2018 по 20.04.2018 и с 06.11.2018 по 05.02.2019;

разрешена судьба вещественных доказательств

Заслушав выступление осужденного Козлова М.Н., защитника адвоката Никитина А.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Козлов М.Н. признан виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступление совершено 16.05.2018 в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Защитник адвокат Никитин А.Н. в апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Козлова М.Н., выражает несогласие с приговором, указывая на его чрезмерную суровость. В обоснование, ссылаясь на ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ указывает, что потерпевшим по делу проходит юридическое лицо и причиненный ему материальный ущерб оценивает как малозначительный, в связи с чем, находит назначенное Козлову М.Н. наказание в виде лишения свободы несоразмерным наступившим общественно опасным последствиям.

Просит приговор в отношении Козлова М.Н. изменить и снизить назначенное тому наказание.

В своей апелляционной жалобе, осужденный Козлов М.Н., просит приговор отменить, а его оправдать, поскольку за хищение 16.05.2018 2 банок кофе в магазине «Пятерочка» он был привлечен к административной ответственности и отбыл наказание. Кроме этого указывает, что суд во вводной части приговора неверно указал на то, что у него среднее образование, вместо имеющегося среднего специального образования.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Сафин С.Р. просит приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Козлова М.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Козлову М.Н. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, суд постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ст. 158.1 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не могут быть приняты во внимание. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что 21.11.2018 постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 06.06.2018 о привлечении Козлова М.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ по факту хищения им 16.05.2018 из магазина «Пятерочка» 2 банок кофе, было отменено и производство прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с видом и размером назначенного Козлову М.Н. наказания, которое чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ.

Необходимость назначения Козлову М.Н. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, а также отсутствие оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы.

Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении Козлову М.Н. окончательного наказания судом также соблюдены.

Вид исправительного учреждения Козлову М.Н. соответствует требованиям ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену, не установлено.

Вместе с тем, во вводной части приговора судом ошибочно указано о среднем образовании Козлова М.Н. вместо среднего специального, о чем он заявил в суде первой инстанции при установлении его личности, однако данная техническая ошибка не ставит под сомнение приговор суда и не влечет его изменение или отмену.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 февраля 2019 года в отношении Козлова М.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Судья С.В. Баринова