Решение по делу № 2-1009/2021 от 01.04.2021

№

№

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года                                                                                  г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

секретаря судебного заседания – Алаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Филипповой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Филипповой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Филиппова Ю.С. заключили кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Филипповой Ю.С. денежные средства в сумме 259 249,10 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов производятся Заемщиком ежемесячными платежами в размере 6 580,88 руб. 10-го числа каждого календарного месяца (п. 2.3, 2.5 Кредитного договора).

Согласно п.2.7 Кредитного договора в случае возникновения просрочки обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым Банку в залог передано принадлежащее ответчику транспортное средство: марка, модель – FORD Fiesta; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления-2008; № двигателя-FXJA 8В66349, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

По состоянию на 10 февраля 2021 года сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 190 038,67 руб., из которых: 128 139,46 руб. – сумма основного долга, 13 442,04 руб. – задолженность по процентам, 12 981,68 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 35 475,49 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Банк снизил размер неустойки (пени) до 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения в связи с чем, по состоянию на 10 февраля 2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 146 427,22 руб., из которых: 128 139,46 руб. – сумма основного долга, 13 442,04 руб. – задолженность по процентам, 1 298,17 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 3 547,55 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля, выполненным ООО «Оценка37» от ДД.ММ.ГГГГ №.21 рыночная стоимость заложенного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 283,00 рублей, в связи с чем истец полагает, что указанная стоимость может быть установлена в качестве начальной продажной цены заложенного автомобиля.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 427,22 рублей, обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на автотранспортное средство со следующими характеристиками марка, модель – FORD Fiesta, идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления-2008, № двигателя-FXJA 8В66349, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 130 283,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 129,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Дрягина О.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Филиппова Ю.С. возражала против удовлетворения исковых требований, представила в суд заявление о применении срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующих на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Филипповой Ю.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Филипповой Ю.С. денежные средства в сумме 259 249,10 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17,49 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов производятся Заемщиком ежемесячными платежами в размере 6 580,88 руб. 10-го числа каждого календарного месяца (п. 2.3, 2.5 Кредитного договора).

Согласно п.2.7 Кредитного договора в случае возникновения просрочки обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Факт предоставления Филипповой Ю.С. кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика и им не оспаривается.

Однако, Филиппова Ю.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем у нее перед Банком образовалась задолженность по состоянию на 10 февраля 2021 года в размере 190038,67 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 1, п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Установлено, что погашение основного долга и процентов по Кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком, осуществлялось периодическими платежами в размере 6 580,88 рублей до 10-го числа каждого месяца.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов дела следует, что последняя операция в сумме 6 600 руб. в счет погашения задолженности осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., срок кредитного договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. В суд истец обратился согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении иска, то в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Филипповой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.

Председательствующий                                                     О.В. Полосина

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2021 года.