Решение по делу № 2-1488/2020 от 28.01.2020

№ 2-1488/2020

УИД 22RS0068-01-2020-000494-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Кубряк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брицовой ФИО8 к Пругову ФИО9 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Брицова Н.Г. обратилась с исковым заявлением к Пругову Г.И. о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указала на то, что является собственником ..... В этой квартире истец проживает с дочерью, зятем и несовершеннолетней внучкой. Квартира №1 в данном доме принадлежит Пругову Г.И., который после смерти матери унаследовал и ее долю. Квартир №2 и №4 в этом доме не существует, т.к. они были упразднены при приватизации.

07 декабря 2019 года в 07:00 часов утра в доме произошел пожар. Причиной его возникновения, согласно справке возникновения пожара, послужило возгорание горючих материалов карниза и крыши дома со стороны квартиры ответчика в связи с пожароопасным режимом работы электрооборудования.

В результате пожара и мероприятий по его тушению квартире истца, ее имуществу причинен ущерб. Согласно проведенной оценке, объем и стоимость материалов и ремонтно-восстановительных работ квартиры истца, с учетом физического износа, составляет 660267 руб.

Также 28 декабря 2019 года по вине ответчика в 07:00 часов утра в доме произошел еще один пожар. Согласно проведенной оценке, объем и стоимость материалов и ремонтно-восстановительных работ квартиры истца, с учетом физического износа, составляет 51465 руб.

С учетом уточнения искового заявления истец просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 711732 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 10317 руб., расходы на проведение независимой экспертизы - 6000 руб., расходы на услуги представителя - 20000 руб.

Представители истца Арбузов Н.Ю., Брицова М.Н. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, не поддержав требование о взыскании судебных расходов, указав, что о них будет подано отдельное заявление. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска ответчиком последнему разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 10317руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Брицовой ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Пругова ФИО11 в пользу Брицовой ФИО12 сумму ущерба в размере 711732 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10317 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      И.В. Сергеева