Решение от 06.12.2023 по делу № 33-4788/2023 от 24.11.2023

Судья Иноземцева Э.В. № 2-1961/2023

№ 33-4788/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 6 декабря 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тимофеевой И.П.,

судей областного суда Радкевича А.Л., Чуб Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Суфиомаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе представителя акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» по доверенности Никитиной Е.И. на решение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Поляковой Р.И. к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания», Шигановой Д.Р. о компенсации морального вреда,

установила:

Полякова Р.И. обратилась в суд с иском в открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного работником при выполнении служебных обязанностей, в размере 300000 руб., возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» ежемесячно выплачивать Поляковой Р.И. денежную сумму в размере части заработка, соответствующем степени утраты трудоспособности вследствие увечья.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца Поляковой Р.И. произведена замена ответчика открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на акционерное общество «Федеральная пассажирская компания», в качестве соответчика привлечена Шиганова (Колесникова) Д.Р.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Поляковой Р.И. к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о возложении обязанности ежемесячно выпячивать денежную сумму в размере части заработка, соответствующем степени утраты трудоспособности вследствие увечья, прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части

Решением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ иск Поляковой Р.И. удовлетворен частично. С акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в пользу Поляковой Р.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 80000 руб., в остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, представителем акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» по доверенности Никитиной Е.И. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного решения по основаниям неправильного применения норм материального права и нарушения процессуального закона, несоответствия выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела.

В рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» по доверенности Никитиной Е.И. поступило письмо председателя Советского районного суда г. Астрахани ФИО1 о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы истца Поляковой Р.И. на решение Советского суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав докладчика, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 112, 323 - 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░