Решение по делу № 2-5833/2024 от 06.08.2024

УИД 19RS0№-85

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года                             <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № путем присоединения к правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику кредит в размере 1 427 000 руб. под проценты с внесением ежемесячных платежей. Однако ответчик обязательства по договору не исполнял, на требование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ не отреагировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составила 1 603 528,37 руб., в том числе: 1 427 000 руб. – задолженность по основному долгу, 176 528,37 руб. – задолженность по процентам. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16 217,64 руб.

Стороны судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом. ФИО1 А.А. действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Возражений, ходатайств, заявлений в адрес суда не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с подписанным электронной подписью заявлением на получение кредита в ПАО «Промсвязьбанк».

        В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 (Заемщик) простой электронной подписью подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым: сумма кредита – 1 427 000 руб.; датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет; договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему; кредит подлежит возврату через 60 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка 18,6% годовых; погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей; дата уплаты ежемесячного платежа – 17 число каждого календарного месяца; заемщик уплачивает ежемесячные платежи, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, и заканчивается календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж.

        Подписывая индивидуальные условия договора, ФИО2 заявил о присоединении к действующей редакции Правил в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислил на счет ФИО2 № кредит в сумме 1 427 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

        Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме путем присоединения к действующей редакции Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ФИО1 исполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику кредит.

Согласно графику погашения (информационный расчет), первый платеж, должен быть осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 268,89 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма платежа по кредиту составила 37 082,82 руб. и включала в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

Из представленной ФИО1 выписки по счету усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что у заемщика образовалась задолженность по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование о досрочном погашении задолженности в сумме 1 580 360,91 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному ФИО1 расчету общая сумма задолженности ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 603 528,37 руб., в том числе: 1 427 000 руб. – задолженность по основному долгу, 176 528,37 руб. – задолженность по процентам.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 указанную задолженность в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 217,64 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 603 528 рублей 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 217 рублей 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                         Е.Г.Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26.09.2024

Судья                                        Е.Г. Стрельцова