Решение по делу № 1-13/2018 (1-385/2017;) от 19.12.2017

Дело № 1 – 13/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 18 января 2018 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Дюрдевой П.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района города Перми Минигалеевой Ф.П., подсудимой Трухиной Д.Ю., ее защитника адвоката Тутунина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

Трухиной Д.Ю., судимой
.......

.......

.......

.......

.......

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трухина Д.Ю. незаконно сбыла И. наркотическое средство.

Данное преступление было совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Трухина, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, обратилась по телефону к И., предложив приобрести у подсудимой наркотическое средство – ........

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ И., принимая участие в качестве покупателя в проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств», посредством телефонной связи обратился к Трухиной, сообщив ей о своем согласии на приобретение у подсудимой наркотического средства, после чего они договорились встретиться у остановочного комплекса .......

При встрече в указанном месте И. в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство передала Трухиной деньги в сумме ....... рублей, после чего подсудимая передала И., незаконно сбыв ей, наркотическое средство – смесь, содержащую ....... массой ....... грамма.

Подсудимая Трухина Д.Ю. вину в данном преступлении признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимой было указано, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, ей понятны последствия принятия такого решения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Трухиной Д.Ю. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия Трухиной Д.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении подсудимой наказания каких-либо обстоятельств, в соответствие со статьями 61, 63 УК РФ смягчающих либо отягчающих наказание Трухиной судом установлено не было.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому полагает необходимым назначение Трухиной наказания в виде лишения ее свободы.

Суд принимает во внимание раскаяние подсудимой в содеянном, а также состояние ее здоровья.

В то же время суд принимает во внимание, что Трухина по месту жительства характеризуется отрицательно, она ранее судима, и данное преступление, относящееся к категории тяжких, было совершено подсудимой в период отбывания ею назначенного наказания (ограничения свободы).

При таких обстоятельствах суд, учитывая положения части 2 статьи 43 УК РФ, считает в целях исправления подсудимой, а так же предупреждения совершения новых преступлений Трухиной должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества.

В этой связи суд не усматривает оснований для назначения Трухиной наказания с применением положений, установленных статьей 73 УК РФ, то есть назначение ей отбывания наказания условно.

С учетом раскаяния подсудимой в содеянном, суд считает возможным назначение Трухиной минимального наказания, предусмотренного уголовным законом за совершение указанного выше преступления, а кроме того не применять в отношении нее дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем судом по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначение подсудимой наказания в силу положений статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного уголовным законом за это преступление.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Трухиной надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: .......

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ Трухина Д.Ю. подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трухину Д.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ лишения свободы.

В соответствие с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного Трухиной по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в виде 08 месяцев лишения свободы, окончательно подсудимой назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ ДВУХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания этого наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в срок отбывания наказания время содержания Трухиной под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Трухиной Д.Ю. в рамках настоящего уголовного дела избрать в виде содержания под стражей.

Освободить Трухину Д.Ю. от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: .......

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренным пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи осужденной апелляционной, кассационной жалоб, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанций, в случае подачи жалоб или представлений другими участниками, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо возражений на поданные жалобы или представлении.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление ее интересов при рассмотрении дела судами данных инстанций.

Судья В.В. Седов