Решение по делу № 1-136/2021 от 03.02.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                            «11» февраля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при помощнике судьи Ермаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого Никифорова А.Г.,

а также защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Хромова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-136/21 в отношении

Никифорова А.Г., /дата/ года рождения, уроженца села /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, пенсионера по инвалидности, невоеннообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Никифоров А.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Имея преступный умысел на незаконное хранение без цели дальнейшего сбыта наркотического средства в значительном размере, Никифоров А.Г., осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в /в ночное время/ /дата/ в неустановленном месте гор. Клина Московской области приобрел у неустановленного лица для личного употребления порошкообразное вещество массой /масса/, в составе которого содержится вещество – /название наркотического средства/.

/название наркотического средства/ в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная выше масса является значительным размером наркотического средства.

Следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, Никифоров А.Г. в неустановленное время /дата/ и неустановленном месте гор. Клина Московской области, поместил указанное выше наркотическое средство массой /сумма/ находящееся в пачке из-под сигарет LD, в левый наружный карман одетой на нем куртки, тем самым стал незаконно, в нарушение ст. 5, ст. 8, ст. 14 и ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал хранить его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Примерно в /в утреннее время/ /дата/ напротив /адрес/ для проверки документов и состояния водителя инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин Московской области был остановлен автомобиль марки /марка/ государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/ под управлением Никифорова А.Г.

В период времени с /в утреннее время/ /дата/ оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Московской области в ходе личного досмотра Никифорова А.Г., в левом наружном кармане одетой на нем куртки, был обнаружен в пачке из-под сигарет /марка/ бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, массой /сумма/ в составе которого содержится вещество – /название наркотического средства/, являющийся производным наркотического средства /название наркотического средства/

Дознанием действия Никифорова А.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе дознания Никифорову А.Г. в присутствии защитника были разъяснены особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Ему также были разъяснены требования ч. 6 ст. 226.7 УПК РФ.

Подсудимый Никифоров А.Г. заявил в суде о своем согласии с обвинением в указанном преступлении, а также о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ при наличии ходатайства о проведении дознания по делу в сокращенной форме. При этом Никифоров А.Г. также пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, последствия постановления приговора при указанном особом порядке без проведения судебного следствия он осознает.

По настоящему уголовному делу, предусмотренные ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, который заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, имеются.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ и главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Никифоров А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления ; протоколом личного досмотра Никифорова А.Г. ; свидетельскими показаниями А. и Б. ; протоколом осмотра предметов ; справкой об исследовании от /дата/ /номер/ ; а также заключением эксперта от /дата/ /номер/ .

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Никифорова А.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Никифоров А.Г. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никифорова А.Г., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления небольшой тяжести впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; инвалидность (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, отсутствия законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ, суд избирает подсудимому Никифорову А.Г. наказание в виде штрафа.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Никифорова А.Г. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Руководствуясь ст. 226.9, ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никифорова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере /сумма/ рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/.

Меру пресечения Никифорову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество остаточной массой /масса/, в составе которого содержится /название наркотического средства/, являющийся производным наркотического средства /название наркотического средства/, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, - оставить в распоряжение органа предварительного расследования для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам; протокол личного досмотра Никифорова А.Г., хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                                                       Д.Г. Шарапов