Решение от 14.07.2021 по делу № 8а-10050/2021 [88а-11671/2021] от 18.05.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88а–11671/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                       14 июля 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                      Городкова А.В.,

судей                                                      Жидковой О.В., Терентьевой Н.А.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Горбунцова А. Ф. (далее – Горбунцов А.Ф.) на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 20 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 24 марта 2021 года по административному делу № 2а-786/2020 по административному исковому заявлению Горбунцова А.Ф. к отделу судебных приставов по Каргопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и НАО), УФССП России по Архангельской области и НАО, судебным приставам-исполнителям ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Макаровой А.В. и Борзоноговой Е.В. о признании незаконными постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора, к Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее Минприроды России) об оспаривании бездействия.

Заслушав доклад судьи Жидковой О.В., судебная коллегия

установила:

постановлением заместителя директора ФГБУ «Национальный парк «Кенозерский» от 3 сентября 2019 г. № 23-Л-2019 Горбунцов А.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

По результатам рассмотрения направленных Горбунцовым А.Ф.11 августа 2019 г. и 14 октября 2019 г. в Минприроды России жалоб на указанное постановление, ему были даны ответы от 10 октября 2019 г. за № 15-50/12476-ОГ и от 22 октября 2019 г. за № 15-50/13Ю1-ОГ соответственно, со ссылкой на то, что Минприроды России не наделено полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях.

2 декабря 2019 года на основании поступившего в ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и НАО постановления заместителя директора по охране территории ФГБУ «Национальный парк «Кенозерский» от 3 сентября 2019 г. № 23-Л-2019 с отметкой о вступлении его в законную силу 17 сентября 2019 года, судебным приставом-исполнителем Макаровой А.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Горбунцова А.Ф. административного штрафа в размере 3000 рублей.

В рамках данного исполнительного производства 13 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Макаровой А.В. было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника (в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах), а 28 февраля 2020 г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Одновременно с окончанием исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Макаровой А.В. было вынесено постановление о взыскании с Горбунцова А.Ф. исполнительского сбора в размере 1000 рублей, на основании которого 5 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Борзоноговой Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Оспаривая правомерность постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и НАО о возбуждении исполнительного производства, о его окончании и о взыскании исполнительского сбора, также бездействие Минприроды России по нерассмотрению его жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, 13 марта 2020 года Горбунцов А.Ф. обратился в суд с административным иском к ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, Минприроды России о признании их незаконными.

В обоснование заявленных требований указал, что постановление ФГБУ «Национальный парк «Кенозерский» от 3 сентября 2019 года № 23-Л-2019 о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа не вступило в законную силу ввиду его обжалования, в связи с чем возбуждение исполнительного производства и совершение иных исполнительных действий на основании данного постановления, включая взыскание исполнительского сбора, являются незаконными. Кроме того, полагал, что бездействием Минприроды России, не передавшего поданную им жалобу на рассмотрение уполномоченному должностному лицу, нарушены его права на защиту.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 27 мая 2020 года в удовлетворении административного иска Горбунцову А.Ф. было отказано.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 19 августа 2020 года указанное решение отменено ввиду допущенных процессуальных нарушений и направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатель ФГБУ «Национальный парк Кенозерский» Лекшмозерское лесничество, а также судебные приставы-исполнители ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Макарова А.В. и Борзоногова Е.В.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 20 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 24 марта 2021 года, в удовлетворении административного иска Горбунцову А.Ф. отказано.

В кассационной жалобе, поданной через Няндомский районный суд Архангельской области 5 мая 2021 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 11 мая 2021 года, Горбунцову А.Ф. со ссылкой на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит об отмене постановленных судебных актов и прекращении производства по делу. Указывает, что поскольку постановление заместителя директора по охране территории ФГБУ «Национальный парк «Кенозерский» Буторина Е.А. от 3 сентября 2019 года вступило в законную силу только 5 августа 2020 года, оспариваемые им постановления судебных приставов-исполнителей, вынесенные до указанной даты, не могут быть признаны законными.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2021 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. На основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таких нарушений из обжалуемых судебных актов не усматривается, доводы жалобы не могут повлечь их отмену в кассационном порядке.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2015 г. № 1219, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и исходя из того, что судебные приставы-исполнители, принимая оспариваемые постановления, действовали в пределах предоставленных им полномочий, прав и свобод заявителя не нарушили, Минприроды России незаконного бездействия по нерассмотрению жалобы Горбунцова А.Ф. также не допустило, поскольку не наделено полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях, а установленный законом порядок обжалования был разъяснен заявителю в ответах на его обращения, пришел к выводу об отсутствии совокупности условий для признаний оспариваемых постановлений и действий (бездействия) незаконными.

Кроме того, суд первой инстанции исходил из пропуска административным истцом установленного статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока на обращение в суд с требованием о признании незаконными действий (бездействия) Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Проверяя законность и обоснованность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда о том, что обжалуемые действия судебных приставов-исполнителей, в том числе по окончанию исполнительного производства, совершены в соответствии с требованиями закона, прав административного истца не нарушают, что в силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исключает удовлетворение заявленных требований к данным административным ответчикам, в то же время с выводами суда о законности действий (бездействия) Минприроды России не согласилась.

Установив, что оспариваемое постановление заместителя директора по охране территории ФГБУ «Национальный парк «Кенозерский» от 3 сентября 2019 года № 23-Л-2019 подлежало обжалованию Горбунцовым А.Ф. в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в связи с чем жалобы административного истца на указанное постановление подлежали рассмотрению в досудебном порядке вышестоящим должностным лицом - директором ФГБУ «Национальный парк «Кенозерский», а не министерством, как ошибочно полагал административный истец, поскольку Минприроды России не осуществляет функции по контролю и надзору, суд апелляционной инстанции, в то же время, указал, что в соответствии с частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получив жалобы Горбунцова А.Ф. на оспариваемое постановление, Минприроды России обязано было в течение трех дней направить их для рассмотрения по подведомственности, то есть директору ФГБУ «Национальный парк «Кенозерский», чего не было сделано, что указывает на допущенное Минприроды России незаконное бездействие, выразившееся в ненаправлении по подведомственности жалоб Горбунцова А.Ф.

Однако, исходя из того, что решением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 18 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 5 августа 2020 года, постановление заместителя директора по охране территории ФГБУ «Национальный парк «Кенозерский» Буторина Е.А. от 3 сентября 2019 года было оставлено без изменения, а жалоба Горбунцова А.Ф. — без удовлетворения, судебная коллегия пришла к выводу, что установленное по делу незаконное бездействие административного ответчика не привело к нарушению прав административного истца, поскольку последним в итоге было реализовано право на обжалование оспариваемого постановления в судебном порядке, в связи с чем не нашла оснований для отмены по существу правильного решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

И нормам материального и процессуального права выводы судов первой (в неизмененной части) и апелляционной инстанции, исходя из установленных ими обстоятельств, не противоречат, поскольку из положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует, что для признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения этим прав и законных интересов гражданина, чего в данном деле судами не установлено.

Вместе с тем, несмотря на формальное отсутствие оснований для признания незаконными оспариваемых административным истцом постановлений судебных приставов ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, действий (бездействия) Минприроды России, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с возложением на административного истца обязанности по уплате штрафных санкций в виде исполнительского сбора за неисполнение требований исполнительного документа до его вступления в законную силу (5 августа 2020 г.).

В пункте 74 пост░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 50 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 112 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░. 6, 7, 9 ░░░░░░ 112 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 3 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░.