Решение по делу № 1-461/2019 от 11.09.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01.10.2019г.                   г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Поповой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Садировой С.В.,

подсудимых Арне Д.А., Устинова А.В.

адвоката Цыгановой О.М., ордер <№>, удост. <№>, Шигановой Е.Ю., удост. <№>, ордер <№>,

при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Гоффер О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Арне Д.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданаина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого:

17.06.2011 Советским районным судом г. Астрахани по ч.2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

23.01.2014 нагатинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ

Устинова А.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого:

17.11.2015 ленинским районным судом г. Астрахани по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

23.04.2019 Ленинским районным судом г. Астраханипо ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Арне Д.А. 23.01.2019 года примерно в 16. 55, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к стеллажам со спиртными напитками, принадлежащими <данные изъяты> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литра, согласно товарной накладной стоимость без учета НДС составляет 274 рублей 59 копеек, и спрятав под курткой, при этом удерживая левой рукой, минуя кассы оплаты товара, направился к выходу из магазина причиняя своими действиями <данные изъяты>» имущественный вред на сумму 274 рублей 59. копеек. В этот момент ФИО5, являющаяся директором вышеуказанного магазина увидев, что Арне ]Д,А. выходит с принадлежащим <данные изъяты> имуществом, стала кричать ему вслед, чтобы он остановился. Однако, Арне Д.А., осознав, что его преступные намерения стали очевидными и носят открытый характер, проигнорировал законные требования ФИО5, выбежал на улицу и попытался скрыться. ФИО5 в свою очередь направилась вслед за ним, продолжила кричать Арне Д.А. прекратить свои преступные действия и вернуть похищенный товар, на что Арне Д.А., проигнорировав ее законные требования, продолжал отдаляться от магазина <данные изъяты> тем самым, пытаясь скрыться с места совершения происшествия. Однако, Арне Д.А. впоследствии был задержан, в связи, с чем довести свои преступные намерения до конца Арне Д.А. не смог по независящим от него обстоятельствам.

Арне Д.А., 07.03.2019 года до 04.00, совместно с Устиновым А.В. и установленным следствием лицом, (дело в отношении которого выделено в отдельное производство далее другое лицо), распивали спиртные напитки по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков у Устинова А.В. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации преступного плана, Устинов А.В. вступил в преступный сговор с Арне Д.А. и другим лицом, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты> из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу - <адрес> <адрес>.

07.03.2019 года примерно в 04.22 Арне Д.А., Устинов А.В. и другое лицо, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору, подошли к эвакуационной двери магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>, где согласно отведенной роли, Арне Д.А. и другое лицо неустановленным следствием предметом разбили стекло эвакуационной двери магазина. После чего, открыв дверь Арне Д.А. Устинов А.В., и другое лицо, действуя согласно сговору, незаконно проникли в помещение указанного магазина <данные изъяты> расположенного по адресу - <адрес> <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>

-«Pantene» набор подарочный «Aqua light» в количестве 1 штуки по цене 205 рублей 55 реек, на сумму 205 рублей 55 копеек;

-«Текила Ранчо Вьехо Голд» 38% объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки по цене 527 рублей 40 копеек, на сумму 527 рублей 40 копеек;

-«Акбар» чай черный пакетированный 100x2 в количестве 1 упаковки по цене 99 рублей 10 копеек, на сумму 99 рублей 10 копеек;

-«Текила Ранчо Вьехо Сильвер» объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки по цене 561 рублей 65 копеек, на сумму 561 рублей 65 копеек;

-«Nescafe кофе Голд» натуральный объемом 500 гр в количестве 1 упаковка по цене 536 рублей 44 копеек, на сумму 536 рублей 44 копеек;

-«Водка Царь кедр» 40 % объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок по цене 155 рублей 31 копеек за каждую, на сумму 310 рублей 62 копеек;

-«Водка» на березовых бруньках оригинальная 40; объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок по цене 156 рублей 70 копеек, на сумму 313 рублей 40 копеек;

-«Текила Ольмека белая» 38% объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки по цене 693 Iрублей 15 копеек, на сумму 693 рублей 15 копеек;

-«Maggi» смесь на второе «Сочные цыплята табака», сухая, объемом 47 гр, в количестве 1 штука по цене 18 рублей 10 копеек, на сумму 18 рублей 10 копеек;

-«Maggi» приправа на второе «Сочная курица/чеснок», объемом 38 гр в количестве 1 (пакетика по цене 17 рублей 95 копеек, на сумму 17 рублей 95 копеек;

-«Maggi» приправа на второе «Сочная курица/паприка» объемом 34 гр в. количестве 1 |пакетика по цене 20 рублей 89 копеек, на сумму 20 рублей 89 копеек;

-«Maggi» смесь на второе «Куриная грудка по-итальянски» объемом 30,6 гр в количестве 1 пакетика по цене 19 рублей 75 копеек, на сумму 19 рублей 75 копеек;

-«Тендер Сахар-песок /сахар белый» объемом 1 кг в количестве 1 пакета по цене 32 рублей 31 копеек, на сумму 32 рублей 31 копеек;

-Сигареты «Winston comp/plus 100 S bl пачка» в количестве 8 пачек по цене 88 рублей 72 копеек за каждую, на сумму 709 рублей 76 копеек;

-«Таврические вареники домашние с картофелем и жареным луком» объемом 450г в количестве 3 штуки по цене 36 рублей 44 копеек, на сумму 109 рублей 32 копеек;

-«Котлеты белорусские сочные» категории В объемом 560 грамм в количестве 1 штуки по цене 69 рублей 99 копеек, на сумму 69 рублей 99 копеек;

-«Горячие штучки круггетсы сочные из мяса птицы 1» с объемом 250 грамм в количестве 1 штуки по цене 51 рублей 03 копеек, на сумму 51 рублей 03 копеек;

-«Ангара» зажигалка «Кристалл» в количестве 3 штук по цене 5 рублей 23 копеек, на сумму 15 рублей 69 копеек;

-Красная цена «Котлеты домашние» объемом 380 гр в количестве 2 штук по цене 30 рублей 40 копеек, на сумму 60 рублей 80 копеек;

-Красная цена «Наггетсы из мяса цыпленка в панировке» объемом 300 гр в количестве 1 штуки по цене 39 рублей 69 копеек, на сумму 39 рублей 69 копеек;

-Сигареты «Winston XS comp/plus blue» пачка в количестве 25 пачек по цене 88 рублей 72 копеек за каждую, на сумму 2218 рублей;

-«Горячие штучки чебупели сочные с мясом» объемом 300 гр в количестве 1 штуки по цене 47 рублей 74 копеек, на сумму 47 рублей 74 копеек;

-Водка «Мерная на молоке» 40% объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок по цене 151 рублей 62 копеек, на сумму 303 рублей 24 копеек;

-Сумка подарочная АВ 11.5х36х26см в количестве 2 штук по цене 43 рублей 80 копеек каждая, на сумму 87 рублей 60 копеек,

После чего, Арне Д.А. Устинов А.В., и другое лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7069 рублей 17 копеек.

В судебном заседании подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласна в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признают полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Арне Д.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Устинова А.В. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, у Арне Д.А. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, иное болезненное состояние психики, положительную характеристику, у Устинова А.В. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, иное болезненное состояние психики.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие в действиях у Арне Д.А. Устинова А.В. рецидива преступлений.

В силу ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, требований ст.61, ч. 5 ст.62, 63, ст.68 УК РФ, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимых и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, 76.2 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

Вознаграждение за участие адвоката, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

    Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу по настоящему делу – хранить при уголовном деле <№>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Устинова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 23.04.2019 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 01.10.2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 09.03.2019 года по 30.09.2019 года включительно.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения в виде содержание под стражей.

Признать Арне Д.А., виновным в совершении преступления предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по

. «а,б» ч.2 ст. 158, в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы.

ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Арне Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 01.10.2019 г.

Меру пресечения на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале всуде, после оглашения приговора.

Вознаграждение за участие адвоката, в том числе в ходе предварительного и судебного следствия, в соответствии с требованиями ст.316 п.10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу по настоящему делу – хранить при уголовном деле <№>.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Г. Попова

Приговор вступил в законную силу 05.12.2019