Решение от 03.08.2022 по делу № 33-2178/2022 от 06.07.2022

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 августа 2022 г.

Судья Маслова В.В. № 33-2178-2022 УИД 51RS0001-01-2021-006828-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 3 августа 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Морозовой И.Ю.
судей	Старцевой С.А. Свиридовой Ж.А.
с участием прокурора	Ждановой О.В.
при секретаре	Кандевиц О.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2022 по иску Дьякова Ильи Андреевича к Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 51 Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда в возмещение вреда здоровью,

по апелляционной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области, Федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № 51 Федеральной службы исполнения наказаний на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 5 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.А., выслушав объяснения представителя ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области, ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов жалобы Дьякова И.А., заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Дьяков И.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области (далее – УФСИН России по Мурманской области) о взыскании компенсации морального вреда в возмещение вреда здоровью.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Мончегорского городского суда Мурманской области от 10 июня 2020 г. осужден *** Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-* УФСИН России по Мурманской области.

11 июня 2020 г. он был доставлен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

По прибытию в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области он сообщил, что имеет заболевание *** и приеме *** терапии, назначенной решением врачебной комиссии от 22 июля 2019 г.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 20 августа 2021 г. иск Дьякова И.А. к ФСИН России о компенсации морального вреда удовлетворен частично. Судом взыскано с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России за счет казны Российской Федерации в его пользу в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом в качестве независимого специалиста был заслушан главный специалист ГОАУЗ «МОЦСВМП» (Центра СПИД), который указал, что исходя из лабораторных исследований и вирусной нагрузки в связи с приемом ***, не соответствующей схеме приема, возникли сложности состояния здоровья.

Также независимый специалист указал, что врачом-инфекционистом ГОБУЗ им. П.А. Баяндина _ _ установлен неверный диагноз: ***.

До настоящего времени ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России не принято решение о замене приема ***, не взяты анализы крови с последующим исследованием в ГОБУЗ им. П.А. Баяндина, что также рекомендовано врачом-*** ГОБУЗ им. П.А. Баяндина 25 марта 2021 г.

Полагал, что ответчиком неправомерно изменен код основного заболевания по МКБ -10 с *** на код основного заболевания по МКБ-10 -***.

Несмотря на его (истца) обращения, медицинское обследование по имеющимся у него заболеваниям длительное время не проводилось, в результате чего состояние здоровья ухудшилось, ему был причинен моральный вред.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением судьи от 5 октября 2021 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН России), федеральное казенное учреждение здравоохранения Медико-санитарная часть № 51 Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России).

Судом постановлено решение, которым исковые требования Дьякова И.А. о взыскании компенсации морального вреда в возмещение вреда здоровью удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Дьякова И.А. взыскано в счет возмещения морального вреда 70 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Дьякову И.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области, ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России Сапронова Ж.В. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Приводит довод о недоказанности истцом причинно-следственной связи между действиями ответчиков и моральным вредом.

Ссылаясь на статью 70 Федерального закона от 21 ноября 2011 г.
№ 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Методические указания по организации лечебно-диагностической помощи и диспансерного наблюдения за больными *** (Приложение 1), утвержденные приказом Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 16 августа 1994 г. № 170, полагает, что ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России принципы лечения больных *** соблюдены в полном объеме.

Указывает, что согласно медицинской документации все медикаменты Дьякову И.А. выдавались в соответствии с назначением. Жалоб на ухудшение здоровья в медицинской карте не зафиксировано, ухудшений по имеющимся заболеваниям не установлено.

Полагает, что доводы о причинении истцу морального вреда не подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, а определенный судом размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости, является завышенным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Дьяков И.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения по доводам жалобы не находит.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2).

Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (пункт 3).

Лечение - комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни (пункт 8).

Качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (пункт 21).

Право осужденных на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения, закреплено в части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Медицинская помощь осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы, предоставляется лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими подразделениями учреждений ФСИН России в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и с Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации Российской Федерации от 28 декабря 2017 г. № 285.

В соответствии с пунктом 2 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации).

К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

Ведомственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности в медицинских организациях УИС осуществляется ФСИН России (пункт 3 Порядка).

Внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности осуществляется медицинскими организациями УИС в порядке, установленном руководителями данных организаций (пункт 4 Порядка).

Лицам, заключенным под стражу, или осужденным первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части (здравпункте) или в процедурных кабинетах медицинской части, расположенных в режимных корпусах СИЗО и тюрем, в штрафном изоляторе, дисциплинарном изоляторе, в помещении, функционирующем в режиме СИЗО, в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, в запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания, при их наличии, в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) (пункт 8 Порядка).

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 г. № 189 для организации медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым в СИЗО организуется медицинская часть (пункт 126).

Подозреваемые и обвиняемые обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику СИЗО во время ежедневного обхода им камер, а в случае острого заболевания - к любому сотруднику СИЗО. Сотрудник, к которому обратился подозреваемый или обвиняемый, обязан принять меры для оказания ему медицинской помощи (пункт 127).

Амбулаторная помощь оказывается подозреваемым и обвиняемым в камерах, иных помещениях, а также в специализированных кабинетах медицинских частей СИЗО. Выдача лекарственных препаратов, в том числе полученных в передачах на имя подозреваемых и обвиняемых, осуществляется по назначению лечащего врача в установленных дозах и количествах индивидуально в соответствии с медицинскими показаниями и записями в медицинской карте больного (пункт 128).

***

***

***

***

***

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дьяков И.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-* УФСИН России по Мурманской области по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от 10 июня 2020 г.

11 июня 2020 г. Дьяков И.А. был доставлен конвоем ОМВД России г. Мончегорска в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В обоснование заявленных исковых требований Дьяков И.А. указал, что по прибытии в СИЗО он сообщил об имеющемся у него заболевании ***, в связи с чем решением врачебной комиссии от 22 июля 2019 г. № 4305 ему назначена схема лечения ***

Судом установлено и медицинскими документами подтверждается наличие у истца указанного заболевания, в связи с которым он состоял на диспансерном учете у врача города Мончегорска, а также назначение ему решением врачебной комиссии от 22 июля 2019 г. № 4305, *** терапии по схеме: ***.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 21 августа 2021 г. № 2-2910/2021 исковые требования Дьякова И.А. к ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Дьякова И.А. в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей.

В ходе рассмотрения указанного дела в качестве специалиста судом был допрошен врач-***, заведующий лечебно-консультативным отделом Центра по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями ГОАУЗ «МОЦСВМП» В.В.В. который пояснил, что лекарственные препараты и их дозировка были подобраны Дьякову И.А. сотрудниками ФСИН не корректно, применялась упрощенная схема, которая, исходя из клинических анализов и *** нагрузки, не подходила истцу, что подтверждается снижением *** статуса. Решение врачебной комиссией о смене Дьякову ILA. *** терапии назначенной врачебной комиссией от 22 июля 2019 г. № 4305 не принималось, тогда как согласно схеме лечения, назначенной по решению врачебной комиссии, *** и нагрузка снизилась практически до неопределяемой, что говорит об эффективности подобранной ранее терапии. Указал, что в данном случае, даже перерыв в приеме *** для проведения врачебной комиссии не привел бы к такому снижению *** статуса пациента, как неверно подобранная терапия.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о ненадлежащем оказании истцу должностными лицами ФКУЗ МСЧ-51 УФСИН России по Мурманской области требующейся ему в период нахождения под стражей медицинской помощи, выразившимся в необеспечении жизненно важными лекарственными средствами, нарушило его неимущественное право на охрану здоровья, что в безусловном порядке, вызвало нравственные переживания за состояние здоровья. Решение суда вступило в законную силу 2 февраля 2022 г.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Дьяков И.А. указывает, что по настоящее время ему ежедневно выдают медикаменты несоответствующие схеме назначенной решением врачебной комиссии от 22.07.2019, в связи с чем он испытывает ряд побочных эффектов от принимаемых медицинских препаратов, состояние его здоровья значительно ухудшается.

Из оригиналов медицинских документов, исследованных судом первой инстанции, следует, что с 11 сентября 2020 г. *** терапия выдается Дьякову И.А. по следующей схеме: ***.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 24 ноября 2021 г. по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Судебный эксперт».

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1166/21 от 12 января 2022 г., с учетом уведомления о допущенной в заключении описки в ответе на вопрос № 4, врачом-*** по основному заболеванию Дьякову И.А. 25 марта 2021 г. был установлен диагноз: ***.

Диагноз полностью совпадает с диагнозом, установленным ранее, соответствует результатам обследования, процитированным врачом, поэтому эксперты считают его правильным.

Изменение Дьякову И.А. кода основного заболевания по основному имеющемуся заболеванию *** на код *** по сути является правильным, но еще точнее была бы имена на код ***.

Оснований для присвоения группы инвалидности у Дьякова И.А. нет ни при старом коде диагноза ***, ни при новом коде - ***, ни при коде, присвоенном МСЭК - ***, ни при правильном коде - ***, поскольку основные категории жизнедеятельности истца не ограничены, функции организма, стойких нарушений не имеют.

Дьякову И.А. была назначена комбинация трех *** препаратов (протокол врачебной комиссии № 4305 от 22 июля 2019 г.) пожизненно: ***.

В клинических рекомендациях «***» от 2020 года такой комбинации нет. *** и *** сочетают друг с другом часто и добавляют к ним третий препарат, но если добавляют препарат из группы ***, в которую входит ***, то по клиническим рекомендациям от 2020 года это должен быть не устаревший ***, а *** второго поколения. От *** врачи-*** отказываются, так как он имеет свойство сильно повреждать ***.

Таким образом, оказываемая Дьякову И.А. в период с 10 сентября 2020 г. по настоящее время медицинская помощь не соответствует клиническим рекомендациям, особенно с учетом того, что у пациента *** поражена хроническим *** заболеванием, и был риск вызвать тяжелое обострение.

В остальном Дьякову И.А. по основному имеющемуся заболеванию *** в период отбывания наказания в подведомственных учреждениям УФСИН России по Мурманской области оказывалась в полном объеме, своевременно и верно, в том числе с учетом ответа на предыдущие вопросы.

Дьяков А.И. при осмотрах предъявляет жалобы на ***. Это последствия назначения ***. Данный вид патологии расценивается как побочная реакция на прием ***, согласно классификации ВОЗ, возникает очень часто (12,5% больных, принимавших данный вид лекарственного препарата), в связи с чем необходима его замена, которая не была сделана.

Таким образом, выявленные нарушения повлекли ухудшение состояния здоровья Дьякова И.А. Имеется прямая причинно-следственная связь между допущенными нарушениями оказания медицинской помощи и наступившими неблагоприятными последствиями.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, правильно, руководствуясь приведенными нормами материального права, оценив представленные доказательства, оценив заключение комиссии экспертов от 12 января 2022 г. № 1166/21 по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что ненадлежащее оказание Дьякову И.А. должностными лицами требующейся ему медицинской помощи, выразившееся в необеспечении жизненно важными лекарственными средствами, нарушило его неимущественное право на охрану здоровья, причини нравственные переживания за состояние здоровья, что свидетельствует о праве истца на возмещение компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

При этом суд исходил из того, что лечение в период с 10 сентября 2020 г. и по настоящее время жизненно важными препаратами по подобранной ранее терапии не производилось, решение врачебной комиссии о смене *** терапии не принималось, не соблюдение подобранной терапии ограничило эффективность *** терапии. При этом бездействие ответчиков было существенно для состояния здоровья Дьякова И.А.

Принимая заключение комиссии экспертов АНО «Судебный эксперт» от 12 января 2022 г. № 1166/21 в качестве доказательства установления вины ответчиков, суд первой инстанции исходил из того, что указанное заключение отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств. Заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным.

Эксперты до начала исследования были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеют необходимое для проведения подобного рода экспертиз об░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░. № 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 51 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░