Решение по делу № 2-1295/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-1295/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 02 декабря 2015 года дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евдокимовой Л.В., Цёма Н.В. о расторжении кредитного договора № ... от ... года, взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... года, процентов за пользование кредитом с ... года, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Евдокимовой Л.В., Цёма Н.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, взыскать с ответчиков, как наследников умершего заемщика А. , сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом с ... года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек. В обоснование исковых требований истцом указано, что ... года между ОАО «Сбербанк России» и А. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении последней потребительского кредита в сумме ... рублей сроком на ... под ...% годовых. ... года А. умерла, по кредитному договору за период с ... года по ... года образовалась задолженность в заявленном размере.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчики Евдокимова Л.В., Цёма Н.В. в судебном заседании не присутствовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленных суду заявлениях Евдокимова Л.В., Цёма Н.В. исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № ... от ... года, взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а также процентов за пользование кредитом с ... года, признали в полном объеме, в которых также указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиками Евдокимовой Л.В., Цёма Н.В. иска о расторжении кредитного договора № ... от ... года, взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копеек, процентов за пользование кредитом с ... года, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, так как эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Евдокимовой Л.В., Цёма Н.В. о расторжении кредитного договора № ... от ... года, взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копеек, процентов за пользование кредитом с ... года, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евдокимовой Л.В., Цёма Н.В. о расторжении кредитного договора № ... от ... года, взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... года, процентов за пользование кредитом с ... года, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и А. .

Взыскать в солидарном порядке с Евдокимовой Л.В., Цёма Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг по кредиту в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Евдокимовой Л.В., Цёма Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по ... рублей ... копеек с каждой в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.В. Кондратюк

...

...

...

...