Решение по делу № 22-507/2023 от 28.02.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2023 г. по делу № 22-507/2023

судья Хайбулаев М.Р.

Верховный Суд Республики Дагестан под председательством судьи Зульфигаров К.З., при секретаре судебного заседания Магомедове А.И.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры РД Ибрагимовой М.М.,

защитника подсудимых Абдулаева И.М., Магомедова М.Н. и Шейхова М.М. - адвоката Гасанова Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – прокурора района Исмаилова И.М. на постановление Шамильского районного суда РД от 17 января 2023 г. о соединении в одно производство уголовных дел в отношении Абдулаева Ильяса Магомедовича, обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ, Магомедова Магомеда Нурмагомедовича, обвиняемого по ч. 5 ст. 33 - ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 286 УК РФ и Шейхова Магомеда Магомедовича, обвиняемого по ч. 5 ст. 33 - ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи, выступление прокурора Ибрагимовой М.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, возражения адвоката Гасанова Г.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

постановлением суда от 17 января 2023 года, вынесенное по результатам предварительного слушания, удовлетворив ходатайство стороны защиты, соединены порядке ст. 239.2 УПК РФ в одно производство уголовные дела в отношении Абдулаева И.М., Магомедова М.Н. и Шейхова М.М.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – прокурор района Исмаилов И.М., ссылаясь ст.ст. 229, 239.2 УПК РФ, указывает на незаконность и необоснованность оспариваемого постановления, считая, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, сто суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для принятия законного решения, также допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства. Автор представления полагает, что наличие обстоятельств, перечисленных в п.п. 1 -3 ч.1 ст. 153 УПК РФ, не влечет соединения уголовных дел в обязательном порядке, и такое решение принимается с учетом целесообразности с точки зрения всесторонности, полноты и объективности предварительного расследования. Указывает также, что уголовное дело в отношении Абдулаева И.М. направлено в суд 28 апреля 2022 года и ко времени рассмотрения ходатайства стороны защиты обвиняемых о соединении уголовных дел по указанному уголовному делу допрошены потерпевший и все свидетели, то есть фактически судебное следствие находится на завершающей стадии, а соединение уголовных дел приведет к нарушению требований ст. 6.1 УПК РФ о разумных сроках уголовного судопроизводства, так как уголовные дела в отношении Магомедова М.Н. и Шейхова М.М. ко дню рассмотрения ходатайства о соединении уголовных дел даже не были назначены к судебному рассмотрению. На этом основании просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 239.2 УПК РФ суд, при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ, и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.

Согласно п.1 ч.1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.

Решение о соединении или невозможности соединения уголовных дел в одно производство, как это указано в п.8 ч.1 ст. 236 УПК РФ, принимается судьей по результатам предварительного слушания.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции соблюдены, ходатайство стороны защиты о соединении уголовных дел в одно производство заявлено и рассмотрено судом в ходе предварительного слушания на основании ст. 153 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части постановления судом приведены эти основания и мотивы принятого по результатам предварительного слушания решения, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Так, суд первой инстанции правильно определил, что подсудимый Абдуллаев И.М. и обвиняемые Магомедов М.Н. и Шейхов М.М. обвиняются в преступлениях, совершенных в соучастии, что в силу требований закона является основанием для соединения в одно производство уголовных дел в отношении них.

Вопреки доводам представления, принятое судом первой инстанции решение не только не противоречит, но и полностью соответствует действующему уголовно-процессуальному законодательству, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 14 января 2020 года № 6-О, поскольку призвано не только обеспечить всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела в разумный срок без неоправданных задержек, но и содействовать эффективному осуществлению правосудия по уголовным делам за счет процессуальной экономии, в том числе, связанной с возможностью рассмотрения в одном производстве трех уголовных дел, подробно обосновав это обстоятельство в обжалуемом решении, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Довод представления о том, что соединение 3-х вышеуказанных уголовных дел в одно производство, якобы приведет к нарушению требований ст. 6.1 УПК РФ, не могут быть признаны состоятельными, поскольку наоборот буде способствовать соблюдению требований указанного закона о рассмотрении дел в разумные сроки.

Следует также согласиться с доводами стороны защиты в обоснованием ходатайства о том, что согласно материалам дел, судебное следствие по делу в отношении Абдулаева И.М. не завершено без окончания назначенной по делу судебной экспертизы, результаты которой в равной степени имеют отношение ко всем трем уголовным делам, и их соединение в одно производство освободит суд от необходимости назначения аналогичной экспертизы по остальным делам, а также свидетели, подлежащие допросу, и другие доказательства - одни и те же. Тем самым, соединение уголовных дел в одно производство может только ускорить их рассмотрение и будет способствовать обеспечению всестороннего, полного и объективного их рассмотрения судом.

Не могут быть признаны обоснованными и доводы представления о нарушении судом требований ст. ст. 239.2 и 229 УПК РФ, поскольку ходатайства стороны защиты о соединении уголовных дел были заявлены сразу же после окончания предварительного расследования в ходе ознакомления с материалами уголовных дел.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что уголовно-процессуальное законодательство не устанавливает порядок и условия присоединения уголовных дел в разное время, соответственно какие либо ограничения не установлены, в связи с чем суд вправе принять решение о соединении уголовных дел в одно производство, если это не противоречить установленным уголовно-процессуальным законом требованиям и будет способствовать обеспечению всестороннего, полного и объективного их рассмотрения судом. В силу этого довод апелляционного представления о нарушенном порядке присоединения одного уголовного дела к другому уголовному делу является несостоятельным, так как не основан на законе.

Одним из законных оснований соединения уголовных дел в одно производство является обвинение в совершении несколькими лицами одного или нескольких преступлений в соучастии.

Таким образом, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о соединении уголовных дел в одно производство, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено, обжалуемое постановление отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Шамильского районного суда РД от 17 января 2023 г. о соединении в одно производство уголовных дел в отношении Абдулаева Ильяса Магомедовича, обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ, Магомедова Магомеда Нурмагомедовича, обвиняемого по ч. 5 ст. 33 - ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 286 УК РФ и Шейхова Магомеда Магомедовича, обвиняемого по ч. 5 ст. 33 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Исмаилова И.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. При этом обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья К.З. Зульфигаров