Решение от 17.08.2015 по делу № 2-5792/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-5792/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тен Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Федоровой Н. В. к Ким Т. В. о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор займа XXXX на сумму XXXX на срок 26 дней, не позднее ДД.ММ.ГГ ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере XXXX из расчета 1,3% в день. ДД.ММ.ГГ года, ДД.ММ.ГГ ответчик внес в кассу истца XXXX в счет погашения процентов по договору и пени предусмотренной п. 5.3 договора. ДД.ММ.ГГ срок действия договора XXXX на сумму основного долга XXXX был продлен до ДД.ММ.ГГ (соглашение). В установленный срок и по настоящее время ответчик деньги не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с Ким Т.В. сумму займа в размере XXXX, проценты по договору займа в размере XXXX в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX, почтовые расходы в размере XXXX, кроме того проценты по договору займа в размере 1,3% в день от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ по день исполнения обязательств по договору займа.

Представитель истца Золотов Д.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным выше, пояснил, что ответчик вносил платежи в счет погашения процентов по договору.

Ответчик Ким Т.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу предоставленному займодавцу при оформлении договора, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела, возражения ответчика относительно требований истца в суд не поступили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор займа XXXX на сумму XXXX на срок 26 дней, не позднее ДД.ММ.ГГ ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере XXXX из расчета 1,3% в день (пункты 1.1, 1.3, 4.1 договора).

Факт передачи Ким Т.В. денежных средств подтвержден распиской заемщика и расходным ордером от ДД.ММ.ГГ л/д 10-11.

ДД.ММ.ГГ года, ДД.ММ.ГГ года, ДД.ММ.ГГ ответчик внес в кассу истца XXXX в счет погашения процентов по договору и пени предусмотренной п. 5.3 договора.

ДД.ММ.ГГ срок действия договора XXXX на сумму основного долга XXXX был продлен до ДД.ММ.ГГ (соглашение).

Истец ссылается, что ответчик в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГ и по настоящее время сумму долга в размере XXXX, и проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГ не вернул, доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

Ответчик под роспись ознакомлен с договорными условиями.

Требование истца о возврате займа ответчиком не исполнено.

Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу приведенных выше норм права, с ответчика подлежат взысканию сумма долга в размере XXXX, проценты по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (до дня обращения с иском) в сумме XXXX, и проценты в размере 1,3% в день на сумму основного долга XXXX начиная с ДД.ММ.ГГ по день полного погашения обязательств по договору (п. 4.2 договора).

Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет по иску.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме XXXX, почтовых расходов в размере XXXX подлежат удовлетворению, так как подтверждены документально, и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ XXXX, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ XXXX, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ XXXX, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 1,3% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░