Решение по делу № 1-40/2021 от 08.11.2021

УИД: 31RS0005-01-2021-000582-12                                                       № 1-40/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка                                       23 декабря 2021 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вейделевского района Быкова Д.А.,

подсудимого Овчинникова А.О.,

защитника – адвоката Дьяченко И.В., предоставившего удостоверение № 977 и ордер № 040391,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Овчинникова А.О., <данные изъяты> ранее судимого: 05.03.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Западного округа                        г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; 06.03.2019 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1      ст. 166 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 05.03.2018 на основании ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; 07.05.2019 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 166 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06.03.2019 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден 19.08.2021 по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников А.О. совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Свердловского районного суда г. Белгород от 13 июля 2021 года, вступившим в законную силу 28 июля 2021 года, ему установлен административный надзор сроком на 3 года.

19 августа 2021 года освобожден из мест лишения свободы.

В день освобождения администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области Овчинникову А.О. было выдано предписание от 19 августа 2021 года № 89-21, согласно которому он был обязан не позднее 22 августа 2021 года после освобождения прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел.

Овчинников А.О., действуя с прямым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины не прибыл к избранному месту жительства в установленный администрацией исправительного учреждения срок.

Подсудимый Овчинников А.О. в судебном заседании заявил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании (л.д. 50-53), которые он подтвердил, следует, что перед освобождением из мест лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 07 мая 2019 года, в отношении него решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 июля 2021 ему был установлен административный надзор сроком на 3 года. По отбытию срока назначенного наказания ему было выдано предписание, согласно которому он должен был прибыть по адресу: <адрес> и встать на учет в ОМВД России по Вейделевскому району не позднее 22 августа 2021 года. Он также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако после освобождения он, не желая чтобы его контролировали сотрудники полиции, к избранному месту жительства не прибыл, а поехал к знакомой Свидетель №3, которая проживает по адресу: <адрес>, где проживает в настоящий момент. Какой-либо уважительной причины неприбытия к избранному месту жительства у него не было.

Вина Овчинникова О.В. в совершении преступления подтверждается: решением суда, справкой, рапортом, договором найма специализированного жилого помещения, постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления; заключениями о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица (лица подлежащего постановке под административный надзор) и заведении дела административного надзора, предписанием, показаниями свидетелей.

Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 13 июля 2021 года, вступившим в законную силу 28 июля 2021 года (л.д. 86-87), в отношении Овчинникова А.О. установлен административный надзор на срок               3 года.

В соответствии с предписанием начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области от 19 августа 2021 года № 89-21 (л.д. 19), Овчинников А.О. в соответствии с вышеуказанным решением суда обязан был прибыть не позднее 22 августа 2021 года к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел.

При этом Овчинников А.О. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (предписание - л.д. 19).

Согласно договору найма специализированного жилого помещения              от 14.12.2017 № 2017/15А-пЕ (л.д. 23), между МУП «Коммунальщик» и Овчинниковым А.О. заключен договор пользования пригодным для проживания жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетелей ФИО7 и Свидетель №1 - сотрудников ОМВД России по Вейделевскому району следует, что к 22 августа 2021 года освободившися из мест лишения свободы Овчинников А.О. к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> не прибыл, для постановки на учет в ОМВД России по Вейделевскому району не явился. В связи с этим в отношении него 24 августа 2021 года было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску. В ходе розыска было установлено, что Овчинников А.О. проживает по адресу:                      <адрес>.

Свидетель Свидетель №3 подтвердила, что 19 августа 2021 года после освобождения из мест лишения свободы Овчинников А.О. приехал к ней по месту ее жительства, по адресу: <адрес> стал вместе с ней проживать. Знала, что в отношении него установлен административный надзор. Ехать в п. Вейделевка по месту своей регистрации и становиться там на учет в ОМВД он не захотел. Каких – либо препятствий для этого у Овчинникова А.О. не было.

Постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления от 24 августа 2021 (л.д. 5) подтверждается факт организации мероприятий по розыску Овчинникова А.О., который не прибыл к избранному им месту жительства для постановки на учет.

После установления местонахождения Овчинникова А.О., контрольно-наблюдательное дело было прекращено (заключение о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица (лица подлежащего постановке под административный надзор) от 22 сентября 2021 года - л.д. 7) и в этот же день Овчинников А.О. был поставлен на учет в ОМВД России по Вейделевскому району, и ему установлен административный надзор, с заведением дела (заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от 22 сентября 2021 года - л.д. 23).

Справкой от 22 сентября 2021 года (л.д. 18), подтверждается, что Овчинников А.О., освобожденный 19 августа 2021 года из мест лишения свободы, в ОП № - 1 УМВД России по Белгороду в период времени с 19 августа 2021 года по 22 сентября 2021 года для постановки на учет в качестве поднадзорного лица не обращался.

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного Овчинниковым А.О. преступления, и виновность подсудимого в его совершении.

Суд квалифицирует действия Овчинникова А.О. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор, получив при освобождении из мест лишения свободы 19.08.2021 предписание администрации исправительного учреждения о необходимости прибытия к избранному им месту жительства в срок не позднее 22.08.2021, в нарушение требования п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в установленный срок к месту жительства не прибыл без уважительных причин, желая уклониться от административного надзора.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку           Овчинников А.О., не прибыв к избранному им месту жительства понимал, что совершает противоправное бездействие – нарушает требование выданного ему предписания, осознавал его общественную опасность и намерено его допустил, преследуя цель уклониться от административного надзора. Мотивом преступления явилось нежелание подсудимого соблюдать установленные решением суда ограничения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, направлено против правосудия, не повлекло тяжких последствий, мотивы и цели совершения подсудимым преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овчинникову А.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судимость Овчинникова А.О. по приговору от 06 марта 2019 года имела правовое значение для признания в его действиях рецидива, который стал одним из оснований для установления над ним административного надзора, что позволяет считать Овчинникова А.О. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и установить в его действиях состав указанного преступления, в связи с чем, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим Овчинникову А.О. наказания, будет свидетельствовать о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела не усматривается, что Овчинников А.О. представил органам предварительного расследования информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для его раскрытия и расследования.

Также при назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который по месту жительства, УУП ОМВД России по Вейделевскому району, УУП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду, по месту отбывания наказаний в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области характеризуется отрицательно (л.д. 107, 110, 113, 20-21, 103-104), по месту отбывания наказаний в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области – посредственно (л.д. 98, 100).

Неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 108).

На момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (л.д. 82-83).

На учетах у врачей не состоит (л.д. 65, 105).

На основании изложенного, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что с учетом вышеприведенных обстоятельств только данное наказание окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, не повлияет на условия жизни его семьи.

При назначении Овчинникову А.О. иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, цели наказания достигнуты не будут.

Суд считает, что исправление Овчинникова А.О. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы является невозможным, поэтому не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ Овчинникову А.О., совершившему преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в колонии общего режима.

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу со взятием под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В ходе предварительного расследования Овчинников А.О. в порядке           ст. 91 УПК РФ не задерживался.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного Овчинникову А.О., следует зачесть время его содержания под стражей в период избрания меры пресечения в виде заключения под стражу с 23 декабря 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10500 рублей (оплата услуг защитника, участвовавшего в деле по назначению дознавателя и суда), должны быть взысканы с Овчинникова А.О. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Овчинникова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Овчинникову А.О. – обязательство о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда 23 декабря 2021 года.

Срок наказания Овчинникову А.О. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания Овчинникову А.О. в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 23 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек взыскать с осужденного Овчинникова А.О.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд Белгородской области, а осужденным Овчинниковым А.О. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья: