Решение по делу № 22-3559/2019 от 23.09.2019

В суде первой инстанции дело слушала судья Вахрушева А.С.

Дело № 22-3559/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 октября 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Приваловой Л.Ю.

при секретаре Селедцовой М.И.

с участием

прокурора Масловой О.В.

осужденного Филимонова В.В.

адвоката Гавриловой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Филимонова В.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 6 августа 2019 года, которым осужденному

Филимонову В.В., <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей в порядке ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Филимонова В.В. и адвоката Гавриловой Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым судебное постановление отменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Филимонов В.В., <данные изъяты> осужден

- 11 апреля 2014 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; под стражей по делу не содержался;

- 16 декабря 2014 года тем же судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 16 декабря 2014 года, с зачетом времени содержания под стражей с 2 сентября 2014 года по 15 декабря 2014 года. Приговор вступил в законную силу 27 декабря 2014 года; 4 мая 2016 года постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 19 апреля 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 12 дней;

10 января 2017 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 16 декабря 2014 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

14 февраля 2017 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 29 января 2018 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 20 июня 2018 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 и 5 ст.69 УК РФ (приговоры от 10 января 2017 года и от 14 февраля 2017 года (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 29 января 2018 года) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 сентября 2018 года судебные решения в отношения Филимонова В.В. пересмотрены в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.

По приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 декабря 2014 года (по преступлению в отношении имущества ФИО1) действия Филимонова В.В. переквалифицированы с п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №323-ФЗ от 3 июля 2016 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по преступлению в отношении имущества ФИО2 исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» наказание за данное преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по преступлению в отношении имущества ФИО3 действия Филимонова В.В. переквалифицированы с п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №323-ФЗ от 3 июля 2016 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

Наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, смягчено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, назначенное по правилам ст.70 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

По постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 19 апреля 2016 года указано считать Филимонова В.В. освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 12 дней.

По приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 января 2017 года наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, смягчено до 2 лет 1 месяца лишения свободы. По приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 июня 2018 года наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, смягчено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Осужденный Филимонов В.В. обратился в районный суд с ходатайством о зачете в окончательный срок лишения свободы времени содержания его под стражей по приговору от 16 декабря 2014 года с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года в ст.72 УК РФ.

     Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 6 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

    В апелляционной жалобе осужденный Филимонов В.В. считает постановление незаконным, не отвечающим положениям ст.10 УК РФ и правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года. Просит постановление отменить и удовлетворить заявленное им ходатайство, смягчив наказание по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 июня 2018 года с учетом времени содержания под стражей по приговору от 16 декабря 2014 года в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.    

    В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации…» приведению в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим положение осужденного, подлежат все судебные решения независимо от стадии судопроизводства и того, в чем выражается такое улучшение. Применению подлежат все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила назначения наказания, как общие, так и специальные.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ в ст.72 УК РФ внесены изменения, согласно которым зачет времени пребывания под домашним арестом и под стражей в срок лишения свободы производится с учетом вида меры пресечения, назначенного в приговоре вида исправительного учреждения, поведения осужденного во время отбывания наказания.

Суд, разрешая ходатайство осужденного Филимонова В.В. о применении положений ст.10 УК РФ, в обжалуемом постановлении указал об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 20 июня 2018 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст.72 УК РФ. При этом вопреки требованиям закона о необходимости пересмотра всех судебных решений в отношении осужденного, действующих к моменту рассмотрения ходатайства, не разрешил вопрос о наличии либо отсутствии оснований для пересмотра в порядке ст.397 п.13 УПК РФ приговоров Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 апреля 2014 года и от 16 декабря 2014 года, Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 января 2017 года и Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 февраля 2017 года.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства осужденного Филимонова В.В., суд не учел постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 сентября 2018 года. Данным постановлением судебные решения в отношении Филимонова В.В. были приведены в соответствие с действующим уголовным законом с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 323 от 3 июля 2016 года, а назначенное осужденному наказание смягчено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.389.18 УПК РФ постановление суда необходимо отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, а также дать оценку доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 6 августа 2019 года в отношении Филимонова В.В. отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу осужденного Филимонова В.В. считать удовлетворенной частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в девятый кассационный суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                  Привалова Л.Ю.