Решение по делу № 33-31182/2024 от 22.08.2024

    № 33-31182/2024

    Судья: Озерова Е.Ю.    50RS0022-01-2022-002113-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           02 сентября 2024 г.    г. Красногорск, Московская область

           Московский областной суд в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М., при ведении протокола помощником судьи Чудайкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2023 по иску Кадырзанова И. Ф. к Исаевой И. А., Исаеву А. И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

      по встречному иску Исаевой И. А. к Кадырзанову И. Ф. о признании сделок недействительными,

      по частной жалобе Исаева А. И. на определение Лобненского городского суда Московской области от 26 июня 2024 г. об отказе в отзыве исполнительного листа,

установил:

      решением Лобненского городского суда от 17.01.2023 по гражданскому делу №2-36/2023 в редакции определении об исправлении описки от <данные изъяты> исковые требования Кадырзанова И.Ф. удовлетворены частично; с Исаевой И.А. взыскана задолженность по договору займа от <данные изъяты> в размере 13 165 115 руб., неустойка за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 1 500 000 руб., задолженность по расписке от <данные изъяты> в размере 3 752 075 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 221 321,03 руб., а всего 18 638 511,03 руб.; с Исаевой И.А. взыскана неустойкана сумму основного долга 13 165 115 руб. в размере 0,1% в день, начиная с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательств; с Исаевой И.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ начиная с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 3 752 075 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; обращено взыскание на заложенное имущество – ? долю нежилого помещения по адресу: <данные изъяты>, принадлежащую Исаевой И.А., Исаеву А.И., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 6 787 200 руб.; в остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки, обращении взыскания на имущество Кадырзанову И.Ф. отказано; в удовлетворении встречного иска Исаевой И.А. отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05.04.2023 решение Лобненского городского суда от 17.01.2023 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Исаевой И.А., Исаева А.И. - без удовлетворения.

    Определением судебной коллегии Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2023 решение Лобненского городского суда от 17.01.2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05.04.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба Исаевой И.А., Исаева А.И. - без удовлетворения.

<данные изъяты> Лобненским городским судом взыскателю Кадырзанову И.Ф. выданы исполнительные листы ФС <данные изъяты> в отношении Исаевой И.А., ФС <данные изъяты> в отношении Исаева А.И. с предметом исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество – ? долю нежилого помещения по адресу: <данные изъяты> принадлежащую Исаевой И.А., Исаеву А.И., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 6 787 200 руб.

Исаев А.И. обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа ФС <данные изъяты>, поскольку в рамках данного гражданского дела исковые требования были заявлены исключительно к ответчику Исаевой И.А., каких - либо требований к Исаеву А.И. иск не содержал, исходя из буквального содержания решения суда никаких самостоятельных действий для исполнения судебного акта со стороны Исаева А.И. не требовалось, Исаев А.И. должником по спорным договорам займа не являлся, решение не содержит указания на солидарность исполнения, выдача исполнительного документа и последующее возбуждение исполнительного производства влекут для Исаева А.И. негативные последствия, в том числе, связанные с неисполнением судебного акта.

        Определением Лобненского городского суда Московской области от 26 июня 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.

         В частной жалобе Исаев А.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

         В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

         Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

          Из решения Лобненского городского суда Московской области от 17.01.2023 следует, что взыскание задолженности по договору займа, расписке произведено с Исаевой И.А., взыскание обращено на заложенное имущество – ? долю нежилого помещения, принадлежащего Исаевой И.А. и Исаеву А.И., то есть решение принято против нескольких ответчиков и с разным предметом исполнения, где Исаев А.И. солидарным должником не является, в связи с чем в отношении него выдан отдельный исполнительный лист ФС <данные изъяты> на исполнение соответствующей части решения об обращении взыскания на имущество, доля которого (1/12) принадлежит заявителю в силу раздела совместно нажитого в браке с Исаевой И.А. имущества вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от <данные изъяты>, не исполненного сторонами (Исаевой И.А., Исаевым А.И.) в части внесения соответствующих сведений в ЕГРН, что установлено при рассмотрении спора.

         Отказывая в удовлетворении заявления Исаева А.И. об отзыве исполнительного листа, суд правомерно, с учетом положений ст.ст.428,429 ГПК РФ, указал, что исполнительный лист ФС <данные изъяты>, выданный судом в отношении должника Исаева А.И. в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, выдан после вступления судебного акта в законную силу, Исаев А.И. является надлежащим должником по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в силу принадлежности ему доли данного имущества на праве общей долевой собственности с должником Исаевой И.А. и без возбуждения в отношении него отдельного исполнительного производства реализация заложенного имущества в ходе принудительного исполнения не представляется возможной. Установление размера доли, принадлежащей должнику Исаеву А.И., при наличии судебного акта о признании за ним права собственности в отсутствие государственной регистрации права возможно в ходе исполнительного производства СПИ, решение суда не исполнено, исполнительные документы находятся на исполнении в ССП.

          Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

          Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судья

определил:

        определение Лобненского городского суда Московской области от 26 июня 2024 г.- оставить без изменения, частную жалобу Исаева А. И. - без удовлетворения.

         Судья                                                                            Е.М. Шилина