Решение по делу № 2-3957/2020 от 10.09.2020

Уникальный идентификатор дела: 34RS0014-01-2020-000816-03

Дело № 2-3957\2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 09 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

помощнике судьи Коноваловой А.А.

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО8, действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «ЭОС» (ООО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО СКБ-банк) и ФИО1 ем (далее - ответчик) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1000000 рублей, сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк, в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме. Согласно статьям 432 и 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации - кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации - договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора. В силу Договора, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу. В силу положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» - кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. В деле не имеется никаких доказательств того, что ответчик возражал против заключения договора именно на таких условиях, кроме того, нет доказательств и тому, что заемщик в дальнейшем обращался с заявлением об изменении условий договора. Следовательно, под третьими лицами, которым банк вправе уступить свои требования, согласно вышеназванного кредитного договора, подразумеваются любые третьи лица, вне зависимости имеют они лицензию на право осуществления банковской деятельностью или нет. С ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности Свидетельство №, регистрационный №. В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий Кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1171689 рублей 08 копеек, из них: основной долг - 952203 рубля 47 копеек; проценты – 143420 рублей 28 копеек; комиссии – 70000 рублей; пени - 6065 рублей 33 копейки. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями Кредитного договора установлены санкции. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО СКБ-банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования 15.6/07, согласно которому право требования задолженности по Кредитному договору уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») в размере 1171689 рублей 08 копеек. Полный текст приложения № к Договору цессии содержит персональные данные иных должников, разглашение которых запрещено Федеральным законом Российской Федерации № 152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных». Также сообщаем, что в данном реестре заёмщиков выделен, только тот должник в отношении которого велось дело и был выдан исполнительный документ. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации - право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Обращает внимание суда на то, что Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1171689 рублей 08 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14058 рублей 45 копеек.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ФИО7, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО8, действующий на основании выданной доверенности, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, так как ФИО1 прошёл процедуры банкротства, а также в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО СКБ-банк) и ФИО1 ем (далее - ответчик) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1000000 рублей, сроком на 84 месяцев, и на условиях определенных кредитным договором.

При заключении Кредитного договора заёмщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу.

При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Согласно подпункту 2 пункта 8.1 Кредитного договора - при возникновении просроченной задолженности по настоящему Договору на передачу Банком управления по указанной задолженности сторонней организации.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме.

В нарушение условий Кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1171689 рублей 08 копеек, из них:

-основной долг - 952203 рубля 47 копеек;

- проценты – 143420 рублей 28 копеек;

- комиссии – 70000 рублей;

- пени - 6065 рублей 33 копейки.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями Кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО СКБ-банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования 15.6/07, согласно которому право требования задолженности по Кредитному договору уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») в размере 1171689 рублей 08 копеек.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан судом достоверным, возражений по поводу указанного расчёта от ответчика ФИО1 и его представителя не поступило.

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по Кредитному договору, либо размер этой задолженности, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1171689 рублей 08 копеек.

Доводы ответчика ФИО1 и его представителя ФИО8 о том, что истёк срок исковой давности, в связи с признанием Индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом, являются не состоятельными, по следующим основаниям:

- при заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действовал, как физическое лицо, и кредит ему представлялся на потребительские нужды;

- на момент признания ДД.ММ.ГГГГ Индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом, действовавшая редакция Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривающая две категории дел о банкротстве: физического лица и индивидуального предпринимателя;

- ответчик ФИО1 признан банкротом, как Индивидуальный предприниматель ФИО1;

- срок исковой давности не истёк, так как по действующему Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с этим срок исковой давности начал действовать с ДД.ММ.ГГГГ, и истечёт ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14058 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «ЭОС» (ООО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1171689 рублей 08 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14058 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 16 ноября 2020 года.

Судья: подпись З.К.Музраев