Решение по делу № 2-836/2012 от 26.03.2012

                                                                  Дело № 2-8594/2010

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.г. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Кетовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного кооператива  «истец» к Осташову Б.Н. о сносе самовольно возведенного строения,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

         ГК «истец» обратился в суд с иском к Осташову Б.Н. о сносе самовольно возведенного строения – третьего этажа гаражных боксов №..., №..., №..., обязании очистить от металлических конструкций территории общего пользования.

         В судебном заседании от представителя истца председателя Правления ГК «истец» Суровцева А.И. поступило заявление об отказе от иска.

Ответчик в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Представитель Администрации г.о.... в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется. Заявление об отказе от иска поступило от лица, имеющего полномочия на совершение указанного процессуального действия (председателя Правления ГК).

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца известны и понятны, что подтверждается представленным суду заявлением, протоколом судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ч. 3, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ГК «истец» от иска к Осташову Б.Н. о сносе самовольно возведенного строения, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья О.Е.Рожнова