Решение по делу № 1-588/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-588/2022

УИД 74RS0017-01-2022-003648-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Златоуст Челябинская область    

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Павловой А.В., подсудимой Тимофеевой Т.М., защитника – адвоката Борисова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению Тимофеевой Татьяны Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Тимофеева Т.М. совершила хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Тимофеева Т.С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с малознакомыми ей Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО7 по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в кармане шорт Потерпевший №1, оставленных им на диване в спальной комнате, находится портмоне с денежными средствами, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и не контролирует сохранность своего имущества, ФИО6 и ФИО7 вышли во двор дома и не наблюдает за ее преступными действиями, тайно похитила, достав из кармана шорт, лежащих на диване, имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: портмоне из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 500 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 35150 рублей, банковские карты <данные изъяты> в количестве 2 штуки, <данные изъяты>, дисконтную карту <данные изъяты>, не представляющие материальности ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом Тимофеева Т.М. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35650 рублей 00 копеек.

Подсудимая Тимофеева Т.М. полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник - адвокат Борисов Е.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.    

Государственный обвинитель Павлова А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимой Тимофеевой Т.М. суд квалифицирует по п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимой Тимофеевой Т.М. особого порядка судебного разбирательства.

При назначении подсудимой Тимофеевой Т.М. вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Тимофеева Т.М. имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> (л.д. 75-76, 120-122, 142, 144), не судима (л.д. 134, 135), привлекалась к административной ответственности (л.д. 161-162), на учете в качестве безработной не состоит (л.д. 171), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 164).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 107) (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного Тимофеевой Т.М. преступления, суд не находит оснований для изменения по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание Тимофеевой Т.М. подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Тимофеевой Т.М. преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Тимофеевой Т.М. наказание в виде обязательных работ.

В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимой не назначается, оснований для применения положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении Тимофеевой Т.М. наказания, не имеется.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора, суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; в силу п. 5 ст. 307 УПК РФ, решение в данной части должно быть мотивировано в приговоре.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и не оспаривается подсудимой, что Тимофеевой Т.М. похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 35650 рублей, в ходе предварительного следствия подсудимой частично возмещен вред в сумме 9250 рублей, сумма невозмещенного вреда, причиненного преступлением, составляет 26400 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении подсудимой вреда, причиненного хищением, на сумму 26400 рублей (л.д. 127).

Подсудимая Тимофеева Т.М. с гражданским иском согласна, размер ущерба, причиненного преступлением, не оспаривает.

При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении подсудимой вреда, причиненного хищением, подлежит удовлетворению, имущественный вред в сумме 26400 рублей 00 копеек, возмещению подсудимой.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым вещественные доказательства, переданные на хранение, считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тимофееву Татьяну Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Тимофеевой Т.М. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 к Тимофеевой Татьяне Михайловне о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Татьяны Михайловны в пользу Потерпевший №1 в возмещение вреда 26400 рублей 00 копеек (двадцать шесть тысяч четыреста рублей 00 копеек).

Вещественные доказательства: портмоне из кожзаменителя черного цвета, денежные средства в сумме 8750 рублей, банковские карты <данные изъяты> в количестве 2 штуки, <данные изъяты>, дисконтную карту <данные изъяты>, переданные на хранение Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, освободив Потерпевший №1 от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                    С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 28.10.2022.