Решение по делу № 33-5053/2024 от 05.08.2024

УИД 47RS0011-01-2024-000736-44

в суде первой инстанции № 9-124/2024

в суде апелляционной инстанции № 33-5053/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         17 сентября 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,

при секретаре Евсеевой М. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Сбербанк на определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22 февраля 2024 года о возвращении искового заявления,

установил:

ПАО Сбербанк 16 февраля 2024 года обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ООО «ПРАГМА», Деревянко А. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 4707045606-23-1 от 9 августа 2023 года в размере 735 231,97 руб., по кредитному договору № 4707045606-23-2 от 11 августа 2023 года в размере 3 837 619,68 руб.

Определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22 февраля 2024 года исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с законностью и обоснованностью указанного определения, ПАО Сбербанк представило частную жалобу.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ, частей 1, 7 статьи 4, части 1 статьи 41 АПК РФ, части 2 статьи 45 КАС РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети «Интернет», в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.2.1. Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В определении судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22 февраля 2024 года указано, что исковое заявление ПАО Сбербанк к ООО «ПРАГМА», Деревянко А. В. подписано простой электронной подписью, при этом оно подано не в виде электронного образа документа, в связи с чем является неподписанным и подлежит возвращению.

Вместе с тем в квитанции об отправке, протоколе проверки электронной подписи содержатся сведения о том, что поданное в Ломоносовский районный суд Ленинградской области 16 февраля 2024 года исковое заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью представителя ПАО Сбербанк Рябых И. В., подписавшего указанное исковое заявление.

Таким образом, у судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материал по исковому заявлению надлежит вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22 февраля 2024 года отменить.

Материал по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «ПРАГМА», Деревянко А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам вернуть в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья:

Судья Косарев В. С.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 сентября 2024 года.